نقد پست مدرنيستي بر پوزيتيويسم حقوقي در حقوق بين الملل

با اعمال رويكردها و مكاتب مختلف حقوقي با مباحث پيچيده‌اي در حوزه‌هاي مختلف حقوق مواجه مي‌شويم كه ريشه در مباني حقوق دارند. اهميت مسئله هنگامي بيشتر مي‌شود كه در حل مصاديق و مسائل عملي مختلف نيز با اين مسئله مواجه مي‌شويم تا حدي كه اعمال تئوري‌هاي مختلف منجر به حصول نتايج مختلف حقوقي مي‌شود.در اين نوشتار به دو مكتب حقوقي ـ فلسفي پرداخته مي‌شود كه اعمال هريك از آنها منجر به تفاوت استنتاجي مؤثر در درك مصاديق حقوقي مي‌گردد. مكتب اول مكتب نسبتاً جديد پست‌مدرنيسم است كه مباني آن به‌صورت انتقادي در كنار مباني مكتب سنتي پوزيتيويسم حقوقي قرار داده مي‌شود. مبناي شناخت پست‌مدرنيست‌ها، استدراكات ذهني انساني است حال‌آنكه مبناي شناخت پوزيتيويست‌هاي حقوقي نوعي تكيه بر تجربه باتوجه‌به اراده كشورهاست.هر مكتب متدولوژي خاص خود را دارد كه درك آنها در تصميم‌گيري‌هاي حقوقي مؤثر است. درعمل معمولاً در تصميم‌گيري‌هاي حقوقي درخصوص مصاديق عملي حقوقي به‌نوعي شاهد تعارض و تداخل اين دو مكتب مي‌باشيم. در اين نوشتار تلاش شده تا با نقدي مبتني بر مباني تا حدودي نسبت به اين مسئله احاطه پيدا شود.