مقايسه هيستومورفومتريك دو نوع پودر استخوان DFDBA و FDBA شركت همانندسازبافت كيش در درمان ضايعات ايجاد شده در استخوان كالوارياي خرگوش

Histomorphometric Comparison of 2 types of FDBA and DFDBA bone powders manufactured by Hamanand Saz Baft Kish Company in treatment of defects in rabbit calvaria bone

سابقه و هدف: آلوگرفتها گروهي از مواد پيوندي هستند كه كاربردهاي فراواني در بازسازي ضايعات استخواني دارند، دو فرم اصلي آنها، شاملDemineralized freeze-dried bone allograft (DFDBA) ها freeze dried bone allograft(FDBA) ها ميباشد،كه مورد ارزيابي قرار گرفته ونتايج متفاوتي در زمينه خصوصيات مواد پيوندي فوق گزارش شده است. لذا بر آن شديم تا مطالعه اي با هدف مقايسه بين دو نوع پودر استخوان FDBA و DFDBA شركت همانندساز بافت كيش در بازسازي ضايعات استخواني در استخوان كالوارياي خرگوش بالغ انجام دهيم. مواد و روش ها: اين تحقيق به صورت Randomized clinical trial روي12 خرگوش سفيد نيوزلندي انجام شد.4 نقيصه مشابه به قطر 8 ميلي متر در استخوان كالواريم همه خرگوشها ايجاد شد. سپس به ترتيب در 2ضايعه ايجاد شده پودر استخوان DFDBA و FDBA قرار گرفت و 2 ضايعه ديگر گروه كنترل منفي و مثبت بودند. در طي2 ماه متوالي (2-4-6-8 هفته) در هر نوبت 3خرگوش sacrifice شدند و مورد ارزيابي هيستولوژيك و هيستومورفومتريك قرار گرفتند. براي تجزيه تحليل آماري از نرم افزار SPSS Ver:20 و از روش هاي Friedman و Mann-Whitney استفاده شد. يافته ها: دو گروه DFDBA و FDBA از نظر وضعيت پر شدن محل نقيصه، ميزان التهاب،ميزان جذب پودر استخوان تفاوت معناداري در طول دوره پيگيري نداشتند..ميزان التهاب نيز در هر دو گروه از هفته 6 كاهش يافت.واكنش جسم خارجي و بازيابي كامل استخوان در دو گروه در طي دوره مطالعه مشاهده نشد. نتيجه گيري: هر دو ماده FDBA و DFDBA از نظر ميزان استخوان سازي،التهاب،جذب و واكنش جسم خارجي مشابه اند.

Background and aim: Allografts are a group of binding materials with various applications in restoration of osseous tissues. These materials are in two types: DFDBAs and FDBAs which have been evaluated and different reports are available regarding their properties. So we decided to launch a study and compare 2 types of FDBA and DFDBA osseous powders manufactured by Hamanand Saz Baft Kish Company and their application in restoration of calvaria bone damages in rabbits. Methods and Materials: The research performed on randomized clinical trial on 12 white rabbits. It was made 4 full 8 millimeter defects in calvaria bones in all rabbits. Then in group 1 we used DFDBA and in second group we used FDBA and the other groups were the positive and negative control groups. Within the 2 consecutive months (2,4,6,and 8 weeks) we sacrificed 3 rabbits for histologic and Histomorphometric analysis. Data were analyzed using Friedman and Mann-Whitney. We utilized SPSS ver:20 software. Results: There were no statistically significant differences between groups FDBA and DFDBA in the filling status of the defect, inflammation and amount of resorption. At the end of 6 weeks in both groups, Inflammation also decreased in both groups from week 6. Foreign body reaction and complete remodeling of bone was not observed in both groups during the study period. Conclusions: Both of FDBA and DFDBA groups are the same in the rate of bone formation, inflammation and foreign body reaction and absorption.