بررسي تاثير گپ سيل بر ميزان ميكروگپ و ميكروليكيج در اتصال اينترنال هگز ايمپلنت پس از انجام سيكليك لودينگ

Effectiveness of GapSeal on Microgap and Microleakage at Internal-Hexagon Implant Platform after Cyclic Loading

سابقه و هدف: تشكيل ميكروگپ بين سطوح فيكسچر و اباتمنت ايمپلنت هنوز هم يكي از مشكلات اصلي در محل اتصال آنها است كه ممكن است منجر به شكست مكانيكي و بيولوژيكي و التهاب اطراف ايمپلنت شود. در اين تحقيق، تاثير گپ سيل بر جلوگيري از ليكيج مايعات و ميكروگپ در اتصال اينترنال تعيين شد. مواد و روش ها: در اين مطالعه تجربي آزمايشگاهي از 16 ايمپلنت (Biohorizon, internal hexagon) در دو گروه استفاده شد. تمامي مجموعه هاي ايمپلنت- اباتمنت درون مولد هاي آكريليك مانت شدند. گپ سيل درون ايمپلنت هاي گروه مورد قرار داده شد. تمامي نمونه ها با تورك 30N/cm تورك داده شدند. سپس 1200000 سيكل با نيروي 100N و با فركانس 1Hz به تمامي نمونه ها در راستاي محور طولي (عمود بر سطح اباتمنت) وارد شد. جهت ارزيابي ميكروليكيج تمامي نمونه ها درون محلول متيلن بلو غوطه ور شدند. جهت تعيين ميكروگپ در 6 ناحيه بصورت رندوم توسط ميكروسكوپ الكتروني اندازه گيري انجام شد. آناليز داده ها توسط SPSS 22 و آزمون آماري T-test صورت گرفت. يافته ها: ميزان ميكروگپ در گروه شاهدµm 0/54±0/04 و در گروه مورد 0/39±0/99 µm بود كه در گروه شاهد به طور معني داري بيشتر از گروه مورد بود (0/0001>P).در اتصال اينترنال هگز در گروه شاهد همه نمونه ها داراي ليكيج بودند و در گروه مورد هيچ يك از نمونه ها ليكيج نداشتند؛ اين اختلاف به لحاظ آماري معني دار بود. (0/0001>P). نتيجه گيري: به نظر مي رسد كه كه گپ سيل باعث كاهش ميكروگپ و ميكروليكيج مي شود.

Background and AIM: Microgap formation at implant-abutment connection is one of the complications leading to mechanical and biological failure and inflammation around implants. This study aimed to investigate the influence of GapSeal as a sealing material on the extent of microgap and microleakage at the internal hexagon implant platform. Materials and Methods: Sixteen implants with an internal-hexagon connection (Biohorizon, internal hexagon) were employed in this in-vitro experimental study. All implant-abutment sets were assigned to two groups and were molded in acrylic resins. GapSeal was injected into the implants in the experimental (test) group. Then, implant assemblies were tightened with the torque of 30 N/cm, and 1200,000 loading cycles with the force of 100 N and the frequency of 1 Hz were applied. Every sample was immersed in a methylene blue dye to evaluate microleakage. Microgap was measured in six regions randomly using a scanning electron microscope (SEM). The data were entered into SPSS 22 and were analyzed using t-test. Results: The mean±SD microgap was 0.99±0.39 μm and 3.04±0.54 μm in the test and control groups, respectively. It was higher in control group, significantly.(P<0.0001) In addition, microleakage was observed in all of the specimens of the control group, while no microleakage was seen in the test group. A significant statistical difference was found between the groups regarding microgap and microleakage (P<0.0001). Conclusion: Application of GapSeal® reduced the dimension of the microgap and decreased microleakage at the implant-abutment interface.