مقايسه ي تاثير دهانشويه هاي كلرهگزيدين و ليسترين بر ثبات رنگ زيركونياي مونوليتيك گليز شده و سراميك هاي گليز شده ي IPS-e.max در شرايط آزمايشگاهي

Comparison of the effect of chlorhexidine and listerine on the stability of the monolithic glazed zirconium dye and the IPS-e.max glazed ceramics( in vitro)

سابقه وهدف: با توجه به شايع بودن تغيير رنگ zirconia monolithic و سراميكهاي گليز شده IPS-e.max و تحقيقات ناكافي در مورد تغيير رنگ ناشي از دهانشويه هاي كلر هگزيدين و ليسترين روي اين دو نوع ماده مطالعه حاضر با هدف مقايسه اين دو دهانشويه بر رنگ مواد مذكور انجام شد. مواد و روش ها: اين مطالعه از نوع تجربي و در شرايط آزمايشگاهي بر روي 38 نمونه انجام شد. نمونه هاي zirconia monolithic و سراميكهاي گليز شده IPS-e.max آماده سازي شدند. رنگ اوليه آنها بوسيله دستگاه اسپكتروفتومتري اندازه گيري و ثبت شد نمونه ها به طور تصادفي به گروههاي دهانشويه كلرهگزيدين،ليسترين (9=n) در دو گروه و آب مقطر (1=n در دو گروه) تخصيص داده شدند. نمو نه ها به مدت 7 روز،هرروز 2 دقيقه، در كلرهگزيدين 0/2 درصد،ليسترين زيرو و آب مقطر غوطه ور شدند و در فاصله غوطه ور سازي داخل بزاق مصنوعي نگهداري شدند رنگ ثانويه مجددا با دستگاه اسپكتروفتومتر اندازه گيري شده و (ΔE*ab 4) گروه با آزمون كروسكال واليس مورد قضاوت آماري قرار گرفتند. يافته ها: هر دو نوع سراميك بعداز غوطه ور سازي در دو نوع دهانشويه و آب مقطر دچار تغيير رنگ شدند. مقاديرΔE دو ماده پس از قرار گيري در كلرهگزيدين 0/11 ± 0/16zirconia monolithic (ΔEو سراميكهاي گليز شده (0/39+0/14 IPS-e.max(ΔE=) نسبت به رنگ سنجي اوليه تفاوت معني داري را نشان مي دهد.(0/001> p) همچنين مقادير ΔE ،دو ماده پس از قرار گيري در ليسترين( زيركونياي و سراميكهاي گليز شده (0/29 +0/48) IPS-e.max(ΔE= نسبت به رنگ سنجي اوليه تفاوت معني داري را نشان نمي دهد(.0/6 p). و آزمون كروسكال واليس نشان داد كه اين تفاوت ΔE چهار گروه از لحاظ آماري معني دار است (0/02> p) نتيجه‌گيري: به نظر مي رسد ثبات رنگ هر دو گروه zirconia monolithic و سراميكهاي Ips.emax از نظر كلينيكي در محدوده قابل قبول بود.

Background and aim: Regarding the prevalence of monolithic zirconia and glazed ceramics IPS-e.max, and inadequate research on the color change of chlorhexidine and listerine mouthwashes on these two types, this study was aimed to compare the effect of these two mouthwashes on the stability of the The mentioned materials. Materials and Methods: This experimental study was carried out in vitro. 38 samples of monolithic zirconia and glazed ceramics IPS-e.max were prepared. The primary color was measured by spectrophotometry. The samples were randomly assigned to chlorhexidine, listerine and water mouthwashes. Developments for 7 days, every 2 minutes, in chlorhexidine 0/0 0.2%, Listerine Zero Then the secondary color was again measured by spectrophotometry and (4) ΔE ab were evaluated by Kruskal Wallis test. Results: Both types of ceramics after the immersion in two types of mouthwash and distilled water were changed as control. ΔE values of the two substance after being placed in chlorhexidine (Monolithic zirconium (ΔE = 0.16 ± 0.11) and glazed ceramics IPS-e.max (ΔE = 0.39 ± 0.14) showed a significant difference compared to the initial colorimetry (P<0.001).Also, the amounts of ΔE, two substances after placement in Listerine (monolithic zirconium (ΔE = 0.26 ± 0.17) and glazed ceramics IPS-e.max (ΔE = 0.48 ± 0.29) compared to colorimetric Primary difference was not significant (p <0.06). Kruskal Wallis test showed that this difference ΔE was significant between the four groups (p <0.02). Conclusion: The color consistency of both monolithic zirconium and Ips.emax ceramics seems to be clinically acceptable.