بررسي انتقادي مقاله « بررسي تحليلي تاريخ نگاري روايي اماميه تا نيمه قرن پنجم »

مقاله پيش‌رو، نقدي بر مقاله «بررسي تحليلي تاريخ‌نگاري روايي اماميه تا نيمه قرن پنجم» است كه در شماره 64 فصل‌نامه تاريخ اسلام انتشار يافته است. مقاله مذكور با طرح پرسشِ تاريخ‌نگاري روايي اماميه از چه ويژگي‌هايي برخوردار است؟ مي‌كوشد با بررسي ويژگي‌هاي اين‌گونه از تاريخ‌نگاري و واكاوي انگيزه محدثان تاريخ‌نگار و مقايسه رويكرد آنان در گزارش رويدادهاي تاريخي با ديدگاه تاريخ‌نگاران، تحليلي بر تاريخ‌نگاري روايي اماميه ارائه دهد، اما به دلايل روش‌شناختي و محتوايي به اين هدف دست نيافته است. يافته‌هاي پژوهش حاضر نشان مي‌دهند كه مقاله مذكور، به دليل عدم ارائه تعريف دقيق از مفاهيم و صدور احكام كلي، عدم توجه به گونه‌شناسي منابع تاريخي و حديثي، عدم شناسايي و جداسازي اخبار تاريخي از غير آن، برخورد گزينشي در انتخاب اخبار براي ارائه تحليلي كلي، گاه خلط ميان كتاب‌هاي تاريخي و حديثي و كم‌دقتي در مثال‌ها و عناوين، تنها به بيان نقدهايي در باره حديث‌نگاري اماميه پرداخته و از اثبات فرضيه خود بازمانده است