عنوان مقاله :
چالش هاي تقنيني نهاد توبه در قانون مجارات اسلامي 1392 با تاكيد بر زناي به عنف و با رعايت حقوق بشر در ايران
عنوان به زبان ديگر :
Legitimate Challenges of the Atonement in the Law of Islamic Exilees 2013 with the Declaration of Liability and Respecting Human Rights in Iran
پديد آورندگان :
فتحي، اميرهوشنگ دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم، قم، ايران , هاشمي، حسين دانشگاه مفيد قم - گروه حقوق جزا و جرمشناسي، قم، ايران , دارابي، شهرداد دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم، قم، ايران
كليدواژه :
توبه , حقوق بشر , تظاهر به توبه , تخفيف مجازات , سقوط مجازات , موازين فقه جزايي
چكيده فارسي :
توبه به مثابه يكي از تاسيسات ارفاقي در حقوق جزاي اسلامي مي تواند واجد كاركرد كيفرزدايي در حقوق جزاي عرفي باشد. به رسميت شناختن اين تاسيس اسلامي در حقوق جزاي موضوعه موجب مي گردد تا نظام كيفري از يكسو محمل موجهي را براي مواردي كه مجرم نادم گرديده و اصلاح وي محرز مي باشد، جهت سقوط كيفر يا اعطاي تخفيف مجازات دارا باشد و از سوي ديگر با توجه به ضوابط توبه كه حدود و ثغور آن رامشخص مي سازد سياست تقنيني در جهات سقوط مجازات از اتخاذ رويكردهاي متشتت و صلاحديدي مصون بماند. در همين راستا نگارنده مي كوشد تا در وهله نخست مباني و گونه شناسي توبه را از منظر موازين فقه جزايي تبيين نموده و سپس از رهگذر مطالعه نحوه سياستگذاري قانونگذار در قانون مجازات اسلامي جديد، جايگاه توبه و چگونگي تاثيرگذاري آن بر مجازات را مورد واكاوي قرار دهد. بي ترديد اتخاذ هر گونه رويكرد ضابطه مند پيرامون توبه در امور كيفري جز از رهگذر قرائت فقهي از اين تاسيس اسلامي در راستاي جهت دهي صحيح به سياست كيفري تقنيني ميسر نخواهد بود.
چكيده لاتين :
Repentance as one of the most effective institutions in the Islamic Penal Law can serve as a punishment for
punishment in customary law. Recognizing this Islamic founder in the criminal law will cause the criminal
system, on the one hand, to justify the punishment for cases where the offender has not been prosecuted and
his correction is punishable for the purpose of the abolition of punishment or the granting of a rebate, and, on
the other hand, according to The rules of repentance, which determine the limits and limits of the law, will
remain immune in the direction of the fall of the penalty of adopting approaches and discretion. In this
regard, the author attempts to first explain the foundations and typology of repentance in terms of the rules of
the criminal law and then, by studying how the legislator's policy in the New Islamic Penal Code is
introduced, examines the place of repentance and how it affects punishment. Certainly, the adoption of any
normative approach to repentance in criminal affairs, except through a jurisprudential reading of this Islamic
establishment, will not be possible in the direction of the correct orientation to the legislative criminal policy.