افتراقي شدن مرحله تحقيق در خصوص متهمين بيمار

Differential Pre-Trial for Accused Patients

رعايت تناسب مجازات ها با شخصيت و ويژگي هاي محكومين، از اصول نوين بسياري از نظام هاي كيفري است. امروزه ورود اين اصل از مقررات حقوق ماهوي و تعيين مجازات ها، به شرايط شكلي رسيدگي به پرونده هاي كيفري امري ضروري است. رعايت اين موضوع در امر تحقيقات مقدماتي در مقررات آيين دادرسي كيفري از اهميت ويژه اي برخوردار است. اموري مانند احضار، جلب، تفيهم اتهام، بازجويي و صدور قرارهاي تامين كيفري از مسائل مهم در مرحله تحقيقات مقدماتي به شمار مي روند. يكي از گروه هايي كه نيازمند دادرسي افتراقي در مرحله تحقيق مي باشند، متهمين بيمار هستند. سوالي كه در اينجا به ذهن مي رسد، اين است كه وضعيت متهمين بيمار در مرحله تحقيقات مقدماتي چيست؟ آيا مي توان قائل به يك آيين دادرسي افتراقي شد؟ آيا قانونگذار در حال حاضر در اين خصوص سياست جنايي افتراقي قائل شده است؟ اين تحقيق با روش مطالعه اي ضمن بررسي موارد افتراقي در قانون آيين دادرسي كيفري 1392، ظرفيت قانون حاضر را براي اعمال سياست جنايي افتراقي مورد بررسي قرار مي دهد. قانون آيين دادرسي كيفري 1392، در بسياري از موارد قائل به افتراقي شدن وضعيت بيماران در مرحله تحقيق شده است.اين مطالعه نشان مي دهد كه در خصوص متهمين بيمار و الزامات آيين دادرسي كيفري در مرحله تحقيقات مقدماتي، مي بايست بر اساس آموزه هاي جرم شناسي و در راستاي كرامت بيماران، به تقويت افتراقي شدن آيين دادرسي پرداخت.

The proportionality of penalties with the personality and characteristics of convicts is one of the basic principles of many criminal systems. Nowadays, the pay attention to this principle is important in criminal procedure rules. Considering this issue in preliminary investigations is very important in the rules of criminal procedure. Objectives such as summoning, catching, accusing, interrogating and issuing custodial sentences are important issues in the preliminary investigation phase. One of the groups that require a differential pre-trial in the research phase is the accused patients. The question that comes to mind is what the status of the patient's accused at the pre-trial stage is? Shall we consider a differential Criminal Procedure? Does the legislator already have a differential criminal policy in this regard? This research, evaluates the different aspects of the criminal procedure Act 2013, examines the capacity of the present law to apply a differential criminal policy. The Criminal Procedure Act 2013, in many cases, seeks to differentiate the status of patients in the research phase. This study suggests that, with respect to the accused patients and the requirements of the criminal procedure in the preparatory phase of research,legislator should strengthen the differentiation of the procedure based on criminological teachings concurrent to the dignity of the patients.