سيماي زنگيان در التاريخ الباهر ابن اثير: جانبداري يا بي‌طرفي؟

?Image of Zangīds in Ibn al-Athīr"s Al-Tārīkh al-Bāhir: Partiality or Impartiality

التاريخ ­الباهر في‌­الدولة­الاتابكية نوشتۀ ابن اثير (د.630 ﻫ.) يكي از نمونه­ هاي برجستۀ تاريخ ­هاي دودماني در سنت تاريخ ­نگاري اسلامي است و در آن، زندگي و شخصيت اتابكان زنگي و رويدادهاي عصر ايشان در جزيره و شام گزارش شده است. در اين مقاله گزارش­هاي ابن اثير از اتابكان زنگي، به صورت جدا از يكديگر ارزيابي شده تا نشان داده شود كه تصوير وي از زنگيان بي ­طرفانه است يا جانبدارنه؟ بنابر يافته ­هاي اين پژوهش مي­توان گفت كه اطلاعات ابن اثير از زندگي و كارنامۀ زنگيان، جعل و خلاف‌گويي نيست، امّا در آن بزرگ­نمايي و جانبداري ديده مي­ شود: دو سلطان بزرگ زنگي، عمادالدين و نورالدين، به­ عنوان طلايه داران جهاد ضد صليبي، در سيماي حاكماني آرماني در قوارۀ خلفاي صدر اسلام تصوير شده ­اند. گزارش­هاي ابن اثير از ديگر اميران زنگي، خالي از مبالغه و گزافه­ گويي است و افزون بر مدح و ذكر نيكي ­ها، متضمن ذمّ و ذكر ضعف­ هاي آنان نيز هست.

al-Bāhir fī al-Dawlah al-Atābakīyah written by ibn al-"decoration: underline;" th īr (d. 630 AH) is one of the distinguished examples of dynastic histories in Islamic historiography. The life, personality, and events of Zangīd Atābaks (Atabegs) at the Syria ( underline;" Sh ām) and Upper Mesopotamia (Jazīra) have been reported in this book. In this article, all Ibn al-A decoration: underline;" th ir's reports of Zangid Atābaks were evaluated one by one in order to show whether the image of Zangīds is partial or impartial? According to the results of this study, Ibn ;" īr's reports of Zangīds" life and actions do not contain manipulation, but they include grandiosity and partiality. Two great Zangīd sultans, Imād al-Dīn and Nūr al-Dīn, as the forerunners of Anti-Crusade, in the face of ideal ruler are pictured in the shape of the Rāshidūn Caliphs. Ibn al-A underline;" īr's report of other Zangīd Emirs has no exaggeration, and it is included their dispraise and weaknesses in addition of praise and goodness