ارزيابي ريسك حريق در آزمايشگاه هاي دانشگاه علوم پزشكي با استفاده از روش FRAME

Analyzing the Risk of Fire in Laboratories University of Medical Sciences Used FRAME Method

زمينه و هدف:آزمايشگاه‌هاي تحقيقاتي دانشگاه‌ها نقش مهمي در ارتقاء آموزش عالي به عهده دارند. عواملي همچون مواد شيميايي آتشگير ،تنوع فعاليتهاي آزمايشگاهي، موضوع ايمني حريق را به يكي از چالش هاي اصلي ايمني در آزمايشگاه تبديل كرده است. پيشگيري از حريق جهت حفظ ايمني افراد حاضر در ازمايشگاه ها و واحد هاي مجاور آن، اهميت بسزايي دارد.لذا مطالعه حاضر با هدف ارزيابي ريسك حريق ازمايشگاه‌هاي دانشگاه علوم پزشكي همدان انجام شد. مواد و روش ها: در اين مطالعه توصيفي-تحليلي از روش ارزيابي ريسك حريق FRAME استفاده شد.اطلاعات با استفاده از چك ليست جمع آوري و داده‌هاي حاصل ازچك ليست در برنامه محاسباتي‌FRAME وارد شد. پس از محاسبه ريسك حريق ساختمان، افرادو فعاليت آزمايشگاه‌هاي مورد بررسي با توجه سطح ريسك رتبه بندي شدند.همچنين علاوه بر تعيين كارايي تاسيسات و حفاظت‌هاي موجود در آزمايشگاه‌ها يي با ريسك بالا، سيستم حريق مناسب پيشنهاد گرديد. يافته ها: با توجه به سطح ريسك حاصل،كارايي اقدامات حفاظتي موجود تنها سطح حفاظت كافي را جهت 35 % فعاليت‌ها و 37% ساختمان تأمين مي‌كند. اما در هيچ آزمايشگاهي حفاظت مناسب براي افراد تأمين نشده و آموزش ايمني حريق به كاركنان الزامي بنظر مي رسد. نتيجه گيري:با توجه به بالا بودن ريسك حريق براي افراد در همه آزمايشگاه ها و اهميت حفظ ايمني افراد توصيه مي گردد انجام اقدامات مديريتي و مناسب به منظور كاهش ريسك تا حد قابل قبول در اولويت برنامه هاي ايمني قرار گيرد.

Introduction: Universities research laboratories play an important role in promoting higher education. Factors such as the presence of various types of flammable chemicals, and a variety of laboratory activities have turned the issue of fire safety into one of the main safety challenges in the lab. Fire prevention is important to protect the safety of people in laboratories and adjacent units. This study was conducted to evaluate the risk of fire at the University of Medical Sciences Laboratories. Methods: In this descriptive-analytical study, risk assessment method of FRAME was used. The data was collected using a checklist and the data from the checklist was entered into the FRAME computational program. After calculating the fire risk of the building and the contents, individuals and activities, then the labs were ranked according to the level of risk. In addition to determining the efficiency of existing facilities and protection for high risk labs and lacking adequate protection system was proposed a suitable fire system. Results: In according to the level of risk are gained, the effectiveness of existing protective measures provides only adequate protection for 35% of activities and 37% of buildings. However, considering the calculated risk for individuals, no adequate protection for individuals is provided in any laboratory. Fire safety training is mandatory for employees. Conclusion: Considering the high risk of fire risk for individuals in all laboratories and the importance of the safety of individuals, it is recommended that appropriate management measures be taken to reduce safety risks to safety priorities.