پاسخي به نقد سومز در مورد معناشناسي دوبعدي ضعيف بر پايه مفهوم شهود در نظريه زيست‌معنايي ميليكان

سومز با ارائه تفسيري از معناشناسي دوبعدي و تقسيم آن به دو حالت ضعيف و قوي، كليت تلاش معناشناسان دوبعدي براي احياي نظريه توصيفي معنا را نقد و با آن مخالفت مي‌كند. در اين مورد مشخص، نظريه زيست‌معنايي ميليكان به نفع اردوگاه معناشناسان دوبعدي وارد عمل مي‌شود. بر اين اساس، آنچه سومز به عنوان نياز به صلب‌كردن توصيفات تثبيت‌كننده مرجع مطرح مي‌كند و به معناشناسان دوبعدي نسبت مي‌دهد، قابل پذيرش نيست و مكانيزم عمل آن مبتني بر نظر دوبعدي‌گرايان به شكل ديگري است. هدف اين مقاله آن است كه بر اساس مدلي سه‌وجهي مبتني بر نظريه زيست‌معنايي نشان دهد تفسير سومز از معناشناسي دوبعدي وابستگي زيادي به مباني نظريه ارجاع مستقيم دارد و معناشناسي دوبعدي نيازي به صلب‌كردن توصيفات به گونه‌اي كه سومز مطرح مي‌كند ندارد.