عنوان مقاله :
تأثير سبكهاي يادگيري متفاوت در عملكرد زبانآموزان ايراني در انواع مختلف پرسشهاي آزمون آيلت
عنوان به زبان ديگر :
Investigating the Influence of Learning Style Variation on Performance in Various Question Types of IELTS Examination
پديد آورندگان :
سجادي، منصوره دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني , باقري، محمد صادق دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني , صديقي، فيروز دانشگاه آزاد اسلامي واحد شيراز - دانشكده علوم انساني
كليدواژه :
سبك هاي يادگيري , نوع سوال , تفاوتهاي فردي , آزمون آيلتس , ترجيحات شخصي
چكيده فارسي :
مطالعه حاضر تلاشي است به منظور گسترش دانش ما در زمينه تأثير سبكهاي مختلف يادگيري بر عملكرد داوطلبان ايراني در آزمون آيلتس. هدف پژوهش حاضر، بررسي سبكهاي مختلف يادگيري و ميزان اثرگذاري آنها بر كسب نمرات بالاتر و نيز عملكرد زبانآموزان در انواع پرسشهاي آزمون آيلتس است. در اين تحقيق، 90 نفر از زبانآموزان رشتههاي مختلف تحصيلي شركت كردند. ابزار مورد استفاده در اين پژوهش شامل پرسشنامه سبكهاي شناختي طراحيشده از سوي كلب (1984) و نيز يك آزمون آيلتس مدل است. نتايج تحليل دادهها با استفاده از نرمافزار اس.پي.اس.اس. نشان داد كه بيشتر داوطلبان داراي سبكشناختي بازتابگرا هستند و به ترتيب پس از آن، داوطلبان عملگرا، فعالگرا و نظريهپرداز قرار دارند. در اين ميان، داوطلبان عملگرا عملكرد بهتري در آزمون آيلتس در هر مهارت داشتند. نتايج واريانس يكطرفه (Anova One - Way) نشان داد كه بين متعلق بودن به هركدام از سبكهاي يادگيري و ميزان موفقيت در آزمون آيلتس، تفاوت معناداري وجود دارد. به علاوه، ميان متعلق بودن به هر يك از اين سبكهاي يادگيري و عملكرد زبانآموزان در انواع مختلفِ پرسش هاي آيلتسT ازجمله پرسشهاي تكميل جمله و چهارگزينهاي، رابطه معناداري مشاهده شد.
چكيده لاتين :
The aim of the present study was to investigate the students' learning styles and their influence on performance in various question types of IELTS examination and also in gaining higher band scores. In order to find answers to research questions, the researcher first used Kolb's questionnaire to recognize individual learning styles of candidates which were accordingly categorized into four classes as activists, theorists, pragmatists and reflectors. According to the results of the ANOVA, in listening comprehension section only some of the mean differences between groups were statistically significant in different question types. In note completion, multiple choice, and matching question types researchers faced a statistically significant difference. The results of the comparison between performances of the four groups in the IELTS reading test revealed that the mean score of the theorist group was higher in matching tasks and multiple choice questions and reflectors out-performed the others in task completion questions while activists had better performance in yes, no, not given tasks and pragmatics were better performers of short answer questions. So, researchers were on the safe side to say that variation due to belonging to different learning style groups causes variation of performance in different question types.
عنوان نشريه :
جستارهاي زباني