ناتواني احتمال گرايي در پاسخ به « ايراد ولتر »

Deficiency of Probabilistic Approach for Settling Voltaire’s Objection

طبق رويكرد رايج به استنتاج بهترين تبيين (IBE)، فرضيه اي كه بهترين تبيين را براي پديده هاي در دست بررسي ارائه مي دهد، احتمالا صادق است. يكي از مهم ترين چالش هاي پيش روي اين نحوه استدلال، «ايراد ولتر» است. مطابق با اين اشكال، دليلي نداريم ملاك هاي انتخاب بهترين تبيين، محتمل ترين تبيين را به دست دهند. هدف اصلي اين نوشتار پرداختن به ايراد ولتر در چارچوب احتمال گرايي (بيزگرايي) است؛ اينكه آيا بر اساس اصل هاي موضوع احتمال و نتايج آن، از جمله قضيه بيز، مي توان بهترين تبيين را محتمل ترين تبيين دانست؟ در اين راستا نشان ميدهيم با وجود اين كه به نظر مي رسد مي توان IBE را در چارچوب بيزگرايي جاي داد، اولا IBE و بيزگرايي دو گونه استدلال ناسازگار با يكديگرند؛ ثانيا در مواردي نظريه اي از سوي دانشمندان به عنوان بهترين تبيين انتخاب مي شود كه از احتمال كم تري نسبت به تبيين هاي رقيب برخوردار است و ثالثا قضيه بيز شواهدي كه رقابت فرضيه هاي تبيين گر در فرآيند IBE بر سر آنها در گرفته است را ناديده مي گيرد. بدين ترتيب، نتيجه خواهيم گرفت احتمال گرايي پاسخ مناسبي براي ايراد ولتر فراهم نمي آورد.

According to a popular version of Inference to the Best Explanation (IBE), the hypothesis that provides the best explanation for a group of phenomena is probably true. One of the key objections against this line of thought is Voltaire’s objection. According to this objection, we have no reason to believe that the criteria for selecting the best explanation provide the likeliest explanation. In this paper, we address Voltaire’s objection from probabilistic (Bayesian) point of view. To be exact, we scrutinize this question: based on probability axioms and their consequences, including Bayes’ theorem, is it justified to think of the best explanation as the likeliest one? Considering this question, first of all, we show that, although IBE is a prima facie case of Bayesianism, probabilistic approach is not fundamentally consistent with IBE. Secondly, it will be argued that the best explanation which is favored over its rivals by scientists is not always the likeliest one. Moreover, we show that Bayes’ theorem overlooks the evidence for which the explanatory hypotheses in IBE compete. Thus, probabilistic approach is unable to settle Voltaire’s objection.