پديد آورندگان :
شيخ زاده جوشاني، صديقه دانشگاه شهيد باهنر كرمان - دانشكده حقوق و الهيات - گروه غلوم سياسي , كمالي، يحيي دانشگاه شهيد باهنر كرمان - دانشكده حقوق و الهيات - گروه غلوم سياسي , پورشيخعلي، سارا دانشگاه شهيد باهنر كرمان - دانشكده حقوق و الهيات - گروه غلوم سياسي
كليدواژه :
انتخابات , فرآيند انتخاباتي , سازوكار , سازوكارهاي حل و فصل مناقشات انتخاباتي
چكيده فارسي :
انتخابات، آن گونه كه در دموكراسي هاي ليبرال اجرا مي شوند، ابزاري هستند كه با استفاده از آن شهروندان افراد مورد نظر خود را براي مناصب عمومي انتخاب و صلاحيت اعمال قدرت را به آن ها اعطا مي كنند. در عين حال، انتخابات فرآيندهاي رقابتي نيز هستند كه مي توانند زمينه ساز تنش ها، كشمكش ها و مناقشات گاه طولاني، توأم با خشونت سياسي شده و در نتيجه، منجر به بي ثباتي سياسي و اجتماعي شوند. در اينجاست كه موضوع مناقشات انتخاباتي و چگونگي حل و فصل آن ها اهميت پيدا مي كند. مناقشات جزئي ذاتي از فرآيند انتخابات هستند كه ممكن است در هر مرحله از فرآيند چرخه انتخاباتي (قبل، طي و پساانتخابات) روي دهند. از اين رو، پژوهش حاضر كوشيده است با تحليل نظري مطالعات مرتبط با مناقشات پساانتخاباتي، به شناسايي ساز و كارهايي بپردازد كه عمدتاً در حل و فصل مناقشات پساانتخاباتي به كار گرفته مي شوند. يافته ها بيانگر اين است كه در حل و فصل مناقشات انتخاباتي سه دسته ساز و كار وجود دارند: ساز و كار هاي رسمي/دولتي؛ غير رسمي/جايگزين و تلفيقي؛ به معناي به كارگيري تركيبي از سازوكار هاي رسمي و غير رسمي. بر اين اساس، چرخش از تأكيد صرف بر رويكرد و به كارگيري ساز و كارهاي رسمي به سمت رويكرد تلفيقي و استفاده از سازوكارهاي غيررسمي/ جايگزين به عنوان مكمل سازوكارهاي رسمي كه متناسب با نوع نظام سياسي، سيستم انتخاباتي، زمينه هاي اجتماعي - فرهنگي و نوع مناقشه در يك كشور باشد، پيشنهاد مي شود.
چكيده لاتين :
Elections, as conducted in liberal democracies, are the means by which citizens elect the individuals they desire for public office and grant them the power to exercise power. Hence, elections are a key component of the democratization process expected to transparently, freely, fairly and peacefully make change in government and the distribution of power in a political system. Yet, elections are also competitive processes that can provide the context for tensions, disputes and sometimes long-term conflicts with political violence and, consequently, lead to political and social instability. This is where the issue of electoral disputes and how to resolve them become important. Disputes are inherent components in the electoral process that may happen at any stage of the electoral cycle (pre, during, and post-election stages). Hence, the present study has tried to identify and classify mechanisms used to resolve post-election disputes through a Theoretical Analysis on related studies. Based on the findings of the study, there are three types of resolution mechanisms of electoral disputes, including: formal/governmental mechanisms, informal/alternative mechanisms and, integrated, i.e. the use of a combination of formal and informal mechanisms. Here, it is recommended to shift from more emphasis on the approach and the use of formal mechanisms towards the integrated approach and the use of informal/alternative mechanisms as complementary to formal mechanisms appropriate to the type of political system, electoral system, socio-cultural contexts and type of dispute in any country.
