پديد آورندگان :
كميجاني، علي دانشگاه بين المللي امام خميني(ره)، قزوين , عيوضي، محمدرحيم دانشگاه شاهد، تهران , بزرگمهري، مجيد دانشگاه بين المللي امام خميني(ره)، قزوين , نظامي پور، قدير دانشگاه عالي دفاع ملي، تهران
كليدواژه :
آينده پژوهي , آينده مطلوب , تصويرپردازي و شكل بخشي آينده , حكمراني مطلوب
چكيده فارسي :
هدف: در طول سه دهه گذشته، تحول عظيمي در شيوه اداره و راهبري جوامع به وقوع پيوسته است. در راستاي اين تحول، جوامع در جريان گذار به «حكمراني مطلوب» قرار دارند. بااينوجود، شكل و قالب دقيق اين پارادايم نوين اداره و راهبري هنوز از صراحت و وضوح كامل برخوردار نميباشد و مولفههاي عمده آن با گذشت زمان نمايانتر و شفافتر ميگردد. ازاينروي، آيندهپژوهي حكمراني مطلوب به منظور نگاشت و تصريح سيماي حكمراني مطلوب در راستاي احياي عامليت و مسئوليت انساني در شكلبخشي آينده مطلوب در دستور كار و محور مطالعاتي پژوهش حاضر قرار گرفت.
روش: درپژوهش حاضر با بهرهگيري از روش فراتركيب-به عنوان رويكردي نوين در عرصه مطالعات كيفي- ابتدا اصول، اركان و نشانگرهاي حكمراني مطلوب مورد احصاء و ارائه و سپس، تصوير جامع حكمراني مطلوب مورد نگاشت و بازنمايي قرار گرفت.
يافتهها: بازپژوهي حكمراني مطلوب از نقطهنظر آيندهپژوهي حكايت از همگرايي و همتكاملي استلزاماتي حكمراني مطلوب پيرامون پنج اصل ماهوي پاسخگويي، شفافيت، مشاركت، حاكميت قانون و كارآمدي و پنج ركن نهادي جامعه مدني، حكومت، قانونگذاري، اجرايي و قضايي دارد. افزونبراين، تبلور عملياتي حكمراني مطلوب ناظر به برهمكنش اصول در عرصه اركان نيز پيرامون نشانگرهاي مسئوليتپذيري در قبال باشندگان و آيندگان، دسترسي به اطلاعات، نظام انتخاب و انتصاب شايستهگزين، نظام حقوقي عادلانه، رويهها و استانداردهاي صريح تصميمگيري، و ... متجلي ميگردد.
نتيجهگيري: بازخواني آيندهپژوهانه حكمراني مطلوب به عنوان يك نظريه مديريتي-سياستي و الگوي پارادايمي از ظرفيت ويژه آن در اداره و راهبري جوامع مدرن و همچنين حفظ و ارتقاي سطح آزادي، رفاه و بهروزي نسلهاي معاصر و آينده دلالت دارد.
چكيده لاتين :
Purpose: Over the last three decades, a quiet revolution has taken place in the way societies are to be ruled. In this line of change, the societies are in transition to good governance (GG). The exact profile of this new administration paradigm is still fuzzy, but with the passage of time, its essential characteristics become more clearly delineated. Therefore, the futuring of GG to map and clarify its comprehensive image in line with recovering the human agency and responsibility in shaping the desirable future was put on the agenda of the present study.
Method: Having applied meta-synthesis as a modern approach in qualitative research, the present study compiles the fundamental principles, pillars, and indicators of GG as well as maps and represents GG comprehensive image.
Findings: The investigation of GG from the viewpoint of futures studies indicates that the essentials of GG converge around five principles of accountability, transparency, participation, rule of law, and efficiency as well as five pillars of civil society, government, the legislature, executive, and judiciary. Furthermore, the GG indicators, resulting from operation of principles in the context of pillars, are realized through the responsiveness towards present as well as future generations, access to information, merit-based system for elections and appointments, just legal system, clarity of decision-making procedures and standards, etc.
Conclusion: The futuristic reading of GG as a managerial-political theory and paradigmatic pattern donates its specific capacity in steering of modern societies as well as maintaining and improving the freedom, welfare and well-being of present and future generations.