عنوان مقاله :
هستي‌شناسي، روش‌شناسي، و رابطه‌ي آن‌ها در طبيعت‌گرايي فلسفي
عنوان به زبان ديگر :
Ontology, Methodology, and Their Relationship in Philosophical Naturalism
پديد آورندگان :
بيكرانبهشت، حامد مؤسسه پژوهشي حكمت و فلسفه ايران - گروه مطالعات علم , شيخ رضايي، حسين مؤسسه پژوهشي حكمت و فلسفه ايران - گروه مطالعات علم
كليدواژه :
طبيعت‌گرايي فلسفي , طبيعت‌گرايي هستي‌شناختي , طبيعت‌گرايي روش‌شناختي , تقدم معرفتي , سنت پژوهشي
چكيده فارسي :
طبق تلقي غالب، طبيعت‌گرايي ديدگاهي است كه با دو آموزه‌ي فلسفي، يعني طبيعت‌گرايي هستي‌شناختي و طبيعت‌گرايي روش‌شناختي، مشخص مي‌شود. با چنين توصيفي از طبيعت‌گرايي، اين پرسش پيش مي‌آيد كه اين دو آموزه چه ارتباطي با هم دارند كه هر دو، «طبيعت‌گرايي» خوانده مي‌شوند؟ در اين مورد چهار ديدگاه وجود دارد: عدم ارتباط اين دو آموزه با هم، تقدم معرفتي طبيعت‌گرايي هستي‌شناختي بر طبيعت‌گرايي روش‌شناختي، تقدم معرفتي طبيعت‌گرايي روش‌شناختي بر طبيعت‌گرايي هستي‌شناختي، و ارتباط داشتن اين دو آموزه بدون تقدم يكي بر ديگري. در اين مقاله، اين ديدگاه‌ها يك به يك به اجمال معرفي و ارزيابي مي‌شوند، و تلاش مي‌شود تا نشان داده شود كه هيچ‌يك از آن‌ها ديدگاهي قابل قبول و باكفايت نيست. سپس پيشنهادي جايگزين براي توصيف طبيعت‌گرايي مطرح مي‌شود كه طبق آن، مسأله‌ي ارتباط آموزه‌هاي طبيعت‌گرايي منحل مي‌گردد. به طور خلاصه، براي توصيف طبيعت‌گرايي از مدل سنت‌هاي پژوهشي لاودن، كه در اصل براي تبيين تطور علم در تاريخ و مسايل مربوط به آن پيشنهاد شده است، استفاده مي‌كنيم
چكيده لاتين :
According to the received view of philosophical naturalism, it has two different types which are characterized as two philosophical theses: ontological naturalism and methodological naturalism. Following this account of naturalism, one may pose the question: what is the relationship between the two theses of naturalism that has led to philosophers calling both ‘naturalism’? There are four views about this matter: no relationship between two theses, the epistemic priority of ontological naturalism over methodological naturalism, the epistemic priority of methodological naturalism over ontological naturalism, and relationship but no priority. In this paper, we examine these views and try to show that none is satisfactory and adequate. The problem, we believe, comes from the received view of naturalism, and therefore, an alternative view of naturalism may help to solve the problem. In the end, we propose an alternative view of naturalism and try to show that it can dissolve the problem of the relationship between two theses of naturalism.
عنوان نشريه :
جاويدان خرد
