از كيفرگذاري تقنيني تا كيفرگزيني قضايي ؛ مدل ها و معيارها (با تاكيد بر رويه قضايي ايران)

From Criminal legislative to judicial procedure; models and criteria(With emphasis on the judicial process of Iran

مطالعات اخير تطبيقي و جرم شناختي در ايران، منجر به شناسايي رويكردهاي كيفري نويني در قانون مجازات اسلامي گرديده كه نويدبخش تغيير نگرش ها در عرصه سياست جنايي تقنيني است. در قلمرو اجراي اين سياست ها، نوع نگرش قاضي و تبعيت وي از هر يك از نظام هاي كيفردهي در مقام گزينش نوع و ميزان كيفر، تاثيري بنيادين بر تحقق اهداف تعريف شده نظام عدالت كيفري خواهد داشت. نبود چهارچوب و اصول جامع راهنماي تعيين كيفر در قانون مجازات اسلامي، منجر به شكل گيري رويه هاي قضايي غيرمنسجمي گرديده كه نه تنها موجب بهره گيري حداكثري و غيرضروري از كيفرهايي همچون حبس شده ، بلكه بسته به نوع ديدگاه سزاگرايانه يا بازپرورانه قضات در شعب مختلف، منجر به «اتفاقي شدن عدالت» نيز گرديده است؛ در حالي كه نوع جرم و آثار آن يكسان و مشابه بوده است. از اين رو، رويه سازي اصولي در صدور احكام جزائي، از يك سو مستلزم نظارت كارآمد دادگاه هاي تجديدنظر بر احكام دادگاه هاي نخستين است و از سوي ديگر، در سطح سياست جنايي تقنيني نيز، قانون گذار بايد در مجموعه اي از مواد قانوني نسبت به تعيين اصول راهنماي تعيين كيفر اقدام كند تا از تشتت در رويه ها و ملاك هاي كيفرگزيني پيشگيري كند.

The new criminal laws that have been brought to the Islamic Penal Code by comparative and criminological studies are promising a new discipline in Iran's legislative and judicial criminal policy. Undoubtedly, the adherence of the judicial authority to each of the systems and practices of choosing the type and amount of punishment will have a fundamental impact on the criminal justice system and achieve its stated goals. The lack of comprehensive guidelines for determining punishment in the Criminal Code has led to the formation of non-consistent procedures in Iran's criminal tribunals, which not only resulted in the maximum and unjustified use of penalties such as imprisonment, but, depending on the kind of persuasive or exaggerated judgment, the issuing judge , Has led to the "happening of justice", while the type of crime and its effects are the same and the same. Hence, the principled and scientific procedure for the issuing of criminal sentences requires, on the one hand, comprehensive and precise review of the courts of appeals against the judgments of the first courts. On the other hand, at the level of legislative criminal law, the legislator should be in a set Use legal materials to determine the principles of the Code of Conduct for Determining Penalties to prevent unequal treatment in judicial procedures.