نقد و بررسي نظريه ي كل‌گرايي تلر از منظر وجودشناسي حكمت متعاليه (با محوريت مقاله‌ي "نسبيت، كل‌گرايي رابطه‌اي و نامساوي بل")

A Critique of Teller's Theory of Holism within the Ontological Perspective of Transcendent Theosophy Based on Bell’s paper: "Relativity, Relational Holism, and Inequality

از مسائلي كه در طول تاريخ توجه دانشمندان را به خود معطوف داشته، رابطه‌ي اجزاي عالم با يكديگر و هستي‌شناسي برآمده از چنين تفكري است. از يونان باستان تاكنون فيزيك‌دانان و فيلسوفان بسياري به تحقيق و بررسي در اين زمينه پرداخته‌ و عموماً نتايج تحقيقات و تفكرات آنان ازيكديگر متأثر بوده، به‌گونه‌اي كه كشف يك مسأله باعث تغيير و تحولات بنياديني در خط فكري گروه ديگر شده است. با پيشرفت فيزيك جديد دريچه‌ي جديدي در نگرش هستي‌شناسي عالم ايجاد و باعث شد در مقايسه با گذشته، انديشمندان به طرز متفاوتي در اين زمينه قلم‌فرسايي كنند. تلر از دانشمنداني است كه از يافته‌هاي جديد فيزيك متأثر است و سعي كرده ديدگاه بخشي‌انگاريِ برآمده از فيزيك كلاسيك را ابطال كند و به ديدگاه خودش كه بر جهاني كل‌گرا و مبتني بر رابطه مبتني است، بپردازد. در اين نوشتار سعي شده ديدگاه تلر با محوريت مقاله‌ي او در اين زمينه، با نام «نسبيت، كل‌گرايي رابطه‌اي و نامساوي بل» تبيين شود و باتوجه‌به اصول وجودشناسي حكمت متعاليه، نقد و ارزيابي شود. نتيجه‌ي اين تحقيق تأكيد دارد كه روش تجربي، جزئي است و براي اثبات كل‌گرايي عالم ماده مناسب نيست، بلكه با اصول كلي و فلسفي مانند وحدت شخصي وجود، اصل عليت و ضرورت بالقياس، مي‌توان با استدلال كامل‌تري به اين امر مهم دست يافت. بي‌شك برقراري چنين ديالوگ‌هايي ميان فلسفه و فيزيك، در فهم بهتر و كامل‌تر از هستي راهگشا خواهد بود.

One of the issues that have attracted the attention of scientists throughout history is the relationship between the components of the universe and the ontology derived from such thinking. Since ancient Greece, many physicists and philosophers have been exploring this issue, and the results of their research and understanding of the issue have generally influenced one another, so that the discovery of a problem has led to fundamental changes in the thinking of the other group. With the advent of new physics, a new vantage point in the ontology of the universe has been created, and compared to the past scholars have been writing differently on this topic. Teller is one of the scholars influenced by the new findings of physics and has attempted to refute the divisive view of classical physics and raised his own theory which is based on universal and relational holism. This article attempts to explain Teller's point of view mentioned in his own essay within the framework of Bell’s theory of “Relativity, Relational Holism and Inequality" and critique and evaluate it on the basis of the ontological principles of transcendent theosophy. The results of this study emphasize that the empirical method is partial and not suitable for proving the holism of matter. Rather, with general and philosophical principles such as the individual unity of being, the principle of causality, and the principal of self-existence, a more plausible reasoning can be achieved. Undoubtedly, such dialogues between philosophy and physics will pave the way for a better and more complete understanding of existence.