عنوان مقاله :
جايگزيني سازوكار كلاسيك استرداد با قرار جلب اروپايي در حقوق كيفري اتحاديه اروپا
عنوان به زبان ديگر :
Substitution of classic mechanism of extradition with European arrest warrant in European union Criminal law
پديد آورندگان :
فرجي، محمد داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻼﻣﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﺋﯽ- ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و ﺟﺮمﺷﻨﺎﺳﯽ، ﺗﻬﺮان، اﯾﺮان , رضوي فرد، بهزاد داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻼﻣﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﺋﯽ - ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و ﺟﺮمﺷﻨﺎﺳﯽ، ﺗﻬﺮان، اﯾﺮان
كليدواژه :
اتحادية اروپا , قرار جلب اروپايي , حقوق كيفري منطقهاي , استرداد
چكيده فارسي :
حقوق كيفري منطقهاي را ميتوان در كنار دو قلمرو جرايم داراي عنصر بيروني و جرايم بينالمللي به عنوان قلمرو سوّم حقوق كيفري بينالمللي انگاشت. حقوق كيفري اتحادية اروپا نمونة بارز يك حقوق كيفري منطقهاي است كه در آن نهادها و مقرراتي در سطح اتحاديه پيشبيني شده است. بدينسان، با ايجاد يك فضاي كيفري در سطح منطقهاي سازوكارهاي نهادين و هنجارين گوناگوني براي پيشگيري و مقابله با بزهكاري پيشبيني شده است. موضوع اين مقاله بررسي قرار بازداشت اروپايي به عنوان يكي از آن سازوكارها است كه بر مبناي اصل شناسايي متقابل و قضاييسازي كامل فرايند كلاسيك استرداد، تحويل اشخاص تحت تعقيب يا محكوم را در مقايسه با آن فرايند در ميان كشورها عضو بسيار آسان ميكند. براي اين منظور، اسناد مربوط بدين موضوع بررسي شدهاند تا با اشاره به ماهيت حقوقي و فرايند اين قرار، ناهم ننديهاي آن با استرداد روشن شود. نتيجه آنكه پيشبيني قرار بازداشت اروپايي به جاي استرداد ميتواند با توجه به گسترش بزهكاري فراملي و جابجايي آسان افراد در ميان كشورها به كارآمدي بهتر عدالت كيفري بيانجامد.
چكيده لاتين :
It is possible to consider regional criminal law as the third domain of international criminal law beside two other domains including crimes with an exterior element and international crimes. European union criminal law is the best example of a regional criminal law under which some organizations and regulations are provided in the union level. Doing so, pursuant to the creation of a criminal jurisdiction in a regional level, different institutional and normative mechanisms are realized in order to prevent and suppress the crimes. This article is to explain European arrest warrant, as one of those aforementioned mechanisms, that based on mutual confidence and judicialization of the extradition procedure make simpler the surrender of accused or convicted persons than one related to extradition. To do so, concerned acts are analyzed in order to explain juridical nature and procedure of this warrant and also to make clear its differences with extradition. Consequently, execution of European arrest warrant instead of extradition, regarding to expansion of transnational criminality and simpler circulation of individuals amongst countries, can better realize criminal justice.
عنوان نشريه :
پژوهش حقوق كيفري