كليدواژه :
سياست‌گذاري كيفري , كيفرشناسي , اهداف مجازات , عدالت ترميمي
چكيده فارسي :
مروري بر قوانين كيفري به وضوح آشكار مي‌سازد كه در نظام حقوقي ايران، منطق خاصي بر كيفرگذاري حاكم نيست و اين قوانين مملوء از كيفرهاي نامتناسب از نظر نوع و ميزان و ناكارآمد از جهت تحقق اهداف است. كيفرهاي كليشه‌اي و بي‌قاعده نه فقط موجب عدم تأمين اهداف مجازات مي‌شود، بلكه تأثيرات نامطلوب و معكوسي هم بر بزهكار مي‌گذارند. تعيين كيفر مناسب و درجه‌ي بهينه‌يِ آن‌كه بيش‌ترين كارايي را دارا باشد، امري بسيار پيچيده و نيازمند توجه به مؤلفه‌هاي بسياري است. نوشتار حاضر كه متكفل شناساندن مدل كيفرگذاري هدفمند است، تأكيد دارد كه قانون‌گذار در هر بزه مقدم بر هر امري بايد «هدف اصلي» خود را از مجازات تعيين نموده و نوع كيفر را با توجه به آن هدف، برگزيند و از تماميت‌خواهي براي تحصيل هدف‌هاي مغاير با يكديگر اجتناب نمايد. در خصوص ميزان كيفر نيز مقنن بايد سهولت و منافع ارتكاب جرم، رقم سياه بزهكاري، عموميت بزه و ارتباط جرايم با يكديگر را مورد توجه قرار دهد و در عين حال در راستاي اصل فردي كردن مجازات و افزايش تأثير مثبت مجازات، دست دادرس را در تعيين ميزان كيفر باز بگذارد.
چكيده لاتين :
A review of criminal law clearly reveals that in Iran's legal system, there is no particular logic of penalization, and in these laws, many inappropriate penalties exist in terms of type, degree and inefficiency in achieving the goals. Cliché and irregular punishments not only result in failure to meet the goals of punishment, but leads to undesirable and adverse effects on the perpetrator. Determining the appropriate punishment and the optimum level of efficiency, is very complex issue and requires attention to many components.
The present article, which Seeks to the identify purposeful penalization model, insists that the legislator must, in each crime, before any other issues should determine his Main purpose and choose the type of punishment according to that goal, and avoid from totalitarianism for acquisition of opposite objectives.
Regarding the amount of punishment, the legislators should also consider the ease and advantages of committing a crime, the dark figure of crime, the commonness of crime and the relationship of crimes with each other, while at the same time, in line with the principle of individualizing punishment and increasing the positive effect of punishment, The judge must give more authority to determine the amount of punishment.
