الگويي براي تعيين وظيفه پژوهشگران اخلاق هنگام مواجهه با حكم فقهي

A Model for Determining the Duty of Ethics Scholars When Encountering the Jurisprudential Judgment

پس از پذيرش امكان استفاده هر‌يك از دو دانش فقه و اخلاق از احكام دانش ديگر، نوبت به بيان وظايف هر‌يك از پژوهشگران فقه و اخلاق هنگام مواجهه با اين احكام مي‌رسد. اين نوشتار با ارائه الگويي جامع فروض متعددي از مواجهه پژوهشگر اخلاق با حكم فقهي را تصوير كرده، وظيفه وي را تحت سه عنوان لزوم تبعيت از حكم فقهي، لزوم توقف در صدور حكم نهايي و لزوم بقاء بر حكم اخلاقي و عدم اعتناء به حكم فقهي بيان مي‌كند.

After accepting the possibility of taking advantage of other sciences by both sciences of Islamic jurisprudence and ethics, it is time to state the duties of each researcher in jurisprudence and ethics in dealing with these judgments. This paper portrays a comprehensive model of the numerous hypotheses of the ethics scholars encountering the jurisprudential judgments, and presents their duties under three headings: the necessity to comply with the jurisprudential judgment, the necessity to suspend the final verdict, and the necessity to sustain the moral judgment and disregard the jurisprudential judgment.