عنوان مقاله :
بررسي ادله ضرورت تشكيل حكومت اسلامي در عصر غيبت
عنوان به زبان ديگر :
The Reasons for the Necessity of Forming on Islamic State in the Age of Occultation
پديد آورندگان :
شاد، حامد دانشگاه معارف اسلامي
كليدواژه :
ولايت فقيه , حكومت اسلامي , عصر غيبت
چكيده فارسي :
اهميت اداره جامعه اسلامي در عصر غيبت و ضرورت تشكيل حكومت اسلامي در اين دوران، مسئلهاي بسيار مهم است كه از آغاز غيبت تاكنون همواره مورد مطالعه و بررسي بوده است. در اين نوشتار اين مسئله با هدف اثبات ضرورت تشكيل چنين حكومتي، با ارائه ادله قرآني و روايي، با شيوه توصيفي تحليلي بررسي شده، و اين نتيجه به دست آمده كه آيات و روايات بسياري بر ضرورت تشكيل حكومت اسلامي در عصر غيبت دلالت روشن و بيخدشه دارند. درباره روايات معارض نيز تبيين شده كه برخي از اين روايات از نظر سندي ضعيف و بياعتبار هستند. در بين روايات معتبر، برخي از آنها با تبيين شاخصهاي قيام مثبت و منفي، قيامهاي مثبت را تجويز و بلكه تحسين ميكنند. برخي ديگر كه با اطلاقشان بر نفي هرگونه قيامي قبل از قيام قائم عليه السلام دلالت دارند، در اثر تعارض با ادله و روايات ديگر، از اطلاق ميافتند و دلالتشان بر نفي قيامهاي غير الهي كه از نام دين و اهداف ديني استفاده ابزاري ميكنند، محدود ميشود.
چكيده لاتين :
The importance of the administration of Islamic society in the age of occultation and the necessity of forming an Islamic state during this period is an important issue that has been a subject of speculation and inquiry since the beginning of the occultation. Using a descriptive-analytic method, this article seeks to prove the necessity of forming such a state by presenting Quranic and textual proofs. It concludes that many Quranic verses and narrations clearly demonstrate the necessity of the formation of an Islamic state in the age of occultation. Referring to the contradictory narrations, this paper shows that some of these narrations are weak and not based on authentic document. Some authentic narrations advocate positive uprisings and approved of them, explaining the indices of positive uprisings and negative uprisings. Other narrations which argue against staging any uprisings prior to The Savior uprising, cannot support their claim because it contradicts the other proofs and narrations, and the arguments they offer against staging non-divine uprisings based on discriminate use of religion and religious purposes, seem limited.