انتظارات مشروع سرمايه گذار در تقابل با منافع اساسي كشور ميزبان و تحليل آن به عنوان ريسك سياسي

The legitimate expectations of the investor in contrast to the essential security interests of the host state and its analysis as a political risk

دولت هاي ميزبان در تلاش براي جمع بين دو هدف تشويق و حمايت از سرمايه گذاري خارجي از يك سو و حفاظت از منافع اساسي خويش از سوي ديگر كه گاه در تعارض با يكديگر قرار مي گيرند، تدبيري انديشيده اند از جمله درج شرط استثناي مربوط به حفظ منافع اساسي دولت در توافقات سرمايه گذاري كه به دولتها اجازه مي دهد تا در مواقعي كه بخواهند مفاد معاهده را محدود كنند يا تخصيص زنند به منافع اساسي استناد كنند. در نقطه مقابل ، درج شرط ثبات در قراردادهاي سرمايه گذاري جهت كاهش ريسك قانون گذاري ، عدم تبعيض از طريق اعطاي رفتار ملي و يا رفتار ملتهاي كامله الوداد، به عنوان مهمترين تعهد دولتها در مواجهه با سرمايه گذاري خارجي در كنار برخي مفاهيم حمايتي ديگر چون تعهد به اعطاي رفتار عادلانه و منصفانه در رابطه با سرمايه گذاري خارجي مطرح مي گردد. حمايت از اين انتظارات در بسياري از موارد در تعارض و اصطكاك با حفظ منافع اساسي قرار مي گيرد . لذا در اين مقاله علاوه بر بررسي شرط حفظ منافع اساسي در تقابل با استانداردهاي حمايت از سرمايه گذار در رويه توافقات سرمايه گذاري بين المللي، برخي از آراي داوري صادره نيز مورد بررسي قرار مي گيرد.

The governments is trying to reconcile between the two Targets to encourage and support foreign investment on the one side and protect of their essential interests on the other hand,Sometimes in conflict with each other, Manage have taken of inserting the condition of exception to the fundamental interests of the host state, international investment agreements which allows governments to invocate essential security interests whenever they wish to restrict or allocate the provisions of the treaty. In contrast, investment contracts listed in stablization clause in order to reduce the risk of legislative,Non-discrimination by granting national treatment and most favored nations behavior,As The most important government's commitment in the face of foreign investment, Along with some other supporting concepts such as the obligation to provide fair and equitable treatment in relation to foreign investment is raised.Supporting these expectations in many cases in conflict and friction with the fundamental interests are preserved. thus, In this article, in addition to analyse the fundamental interests clause in contrast to the standards of investor protection In the practice of international investment agreements, Some arbitral awards issued are also examined.