كليدواژه :
تأمين مالي , وثيقه , شرط وثيقه منفي , وام تضمين نشده
چكيده فارسي :
تأمين‌كنندگان مالي از ابزارهاي مختلف براي تضمين بازگشت سرمايه خود بهره مي برند. يكي از اين ابزارها به ويژه در تأمين مالي تضمين نشده، درج «شرط وثيقه منفي» در قرارداد است كه به موجب آن، تأمين مالي شونده از رهن دادن هر يك از اموال خود به نفع ديگر طلبكاران منع مي شود. هدف از اين شرط آن است كه تأمين كننده مالي كه نتوانسته وثيقه‌اي بر اموال وام‌گيرنده تحصيل كند دست‌كم در هنگام استيفاي حق خود، با طلبكاراني مواجه نشود كه داراي حق تقدم نسبت به او هستند. اين شرط در برخي از انواع خود، به ايجاد حق وثيقه به نفع مشروط له منجر شده كه به «شرط وثيقه منفيِ مثبت» شهرت دارد. نه‌تنها صحت شرط وثيقه منفي در نظام حقوقي ايران محل ترديد است بلكه در صورت نقض آن، معلوم نيست با چه ضمانت اجرايي به‌ويژه نسبت به اشخاص ثالث (كه برخلاف اين شرط حق وثيقه تحصيل‌كرده‌اند) همراه است. مفهوم، ماهيت حقوقي، اعتبار و ضمانت اجراي نقض اين شرط در زمره مسائلي است كه در اين نوشتار با مطالعه تطبيقي حقوق انگلستان و ايران مورد تجزيه و تحليل قرار گرفته است.
چكيده لاتين :
Financiers usually enjoy various security devices for guarantee of the repayment of the principal and interest, among them one which is very prevalent, in particular in unsecured finance, is “negative pledge covenant”, according to which the borrower promises not to encumber his assets in favor of any other creditor. This clause purports to protect the financier, who is unsecured, vis-à-vis other creditors of the borrower, who have priority, upon enforcement of his claim out of the borrower's assets. Although this clause, which has various kinds, is basically binding inter partes, in some types, the so-called “affirmative negative pledges” might lead to security interests. The negative pledge clause is popular in corporate finance and not only the validity of this clause, but also its default remedies –in particular against third party creditors who have gained the security interests in borrower’ assets- would be rather illusory under Iranian law. The definition, legal nature, validity and default remedies of negative pledge clause are among the main issues which are examined elaborately in this article with a comparative study of English and Iranian law.
