نقد مقالۀ «جنگ» در دائرة ‌المعارف قرآن لايدن و بررسي ميزان هم‌آوايي آن با مطالعات معاصران

A Review of the Entry of “war” in the Encyclopedia of Quran and Investigation of its Equivalence with Contemporary Ideas

مدخل «جنگ» در دائرةالمعارف قرآن لايدن توسط «پاتريشيا كرونه» نگارش شده است. نويسنده به معرفي مشتقات جنگ‌هاي تاريخي در قرآن پرداخته و موضوعاتي چون توجيه جنگ در قرآن، شأن اخلاقي جنگ و نيز طرح انگيزه‌هاي آياتي چون سيف و جزيه را مورد پژوهش قرار داده است. پژوهش حاضر در پاسخ به اين پرسش كه آراي كرونه در مدخل جنگ با ساير متون تفسيري چه هم‌آوايي دارد؟ به روش تحليلي رويكرد اين مدخل را بررسي كرده و با مراجعه به متون تفسيري و مباني عقلي، چالش‌هاي مدخل را بازشناسي و مورد بررسي هم‌آوايي قرار داده است. كرونه با دركي كه از مفهوم ظاهري اين دسته از آيات قرآن به دست مي‌آورد نكاتي نادرست را تقرير مي‌كند. پژوهش بدست داده است كه بين اين مدخل با ساير مقالات لايدن و برخي مستشرقان هم‌سويي معناداري وجود دارد كه از آن به «هم‌آوايي» تعبير شده است. كرونه در برداشت‌هاي خود از آيات جنگ در قرآن شرايط زمان و مكان و همين‌طور سياق آيات را منظور نكرده و با غفلت از آن‌ها در برداشت خود مسير غيرقابل‌اعتمادي را طي كرده است. نمادي از هم‌آوايي اشكالات ستيزه‌جويانه بودن وتعارض در آيات جنگ با انديشه‌هاي ساير خاورشناسان مشاهده مي‌شود كه خاستگاه اظهار نظرهاي پاتريشيا كرونه است.

The entry of the "war" was written by "Patricia crone" in Leiden Encyclopedia of Quran. The author, introduces and expresses the derivatives of the wars mentioned in the Quran. Subsequently, issues such as the justification of war, the moral status of war, and the motives behind specific verses such as "seif" and "jizah" have been explored. "Crone" seeks to dispel doubts by understanding the apparent meaning of these verses of the Quean and conveys messages to her audiences .In the following article, it has been attempted to interpret phonemes based on the interpretive texts and rational foundations of these challenges. In the course of the research, it is found that there is a significant correlation between the reviews with another set of Leiden articles by other scholars from which it is interpreted as "consonant". The key question is: what is the consistency of crone's views with other interpretative texts and various views .The results are indicative of a confluence of doubts in areas such as the militancy of the verses of war and ambiguity and the contradictions in this verses with the views of orientalist, which has led to crone's inappropriate comments.