عنوان مقاله :
مقايسه طرحواره‌هاي ناسازگار اوليه، تنظيم هيجان و راهبردهاي مقابله‌اي در بيماران مبتلابه مولتيپل اسكلروزيس و افراد سالم
عنوان به زبان ديگر :
Comparing early maladaptive schemas, emotional regulation and coping strategies in patients with multiple sclerosis and healthy people
پديد آورندگان :
ذبيح اله زاده، فاطمه دانشگاه آزاد اسلامي تهران جنوب , رشوند، پريسا دانشگاه آزاد اسلامي تهران جنوب , نعمت طاوسي، محترم دانشگاه آزاد اسلامي تهران جنوب - گروه روانشناسي
كليدواژه :
طرحواره ناسازگار اوليه , تنظيم هيجان , راهبردهاي مقابله‌اي , بيماري ام اس
چكيده فارسي :
هدف پژوهش حاضر، بررسي و مقايسه طرحواره‌هاي ناسازگار و تنظيم هيجان و راهبردهاي مقابله‌اي در بيماران مبتلا به مولتيپل اسكلروزيس و افراد سالم بود. جامعه آماري كليه افراد مبتلا به بيماري مولتيپل اسكلروزيس در بيمارستان سينا تهران (1395-1396) بود. از اين افراد تعداد 202 نفر، كه 102 نفر بيماران مبتلا به مولتيپل اسكلروزيس به‌صورت هدفمند و 100 نفر ديگر افراد سالم از همراهان بيمار به روش نمونه برداري در دسترس انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل پرسشنامه طرحواره يانگ- شكل كوتاه (يانگ، 2005) و پرسشنامه تنظيم هيجان گروس و جان (2003) و پرسشنامه راهبردهاي مقابله‌اي كوتاه كارور (1997) بود. روش آماري مورد استفاده تحليل واريانس بود. بر اساس تحليل داده‌هاي پژوهش، بيماران مبتلا به مولتيپل اسكلروزيس از طرحواره‌هاي ناسازگار اوليه بريدگي و طرد، خودگرداني و عملكرد مختل، محدوديت‌هاي مختل، ديگر جهت مندي بيشتر از افراد سالم استفاده مي‌كنند. بين هر دو گروه افراد بيمار و سالم در مؤلفه‌هاي رهاشدگي، بي‌اعتمادي/ بدرفتاري، آسيب‌پذيري در برابر ضرر و بيماري، خود تحول نايافته/گرفتار، ايثار و معيار سرسختانه تفاوت معناداري وجود نداشت. همچنين نتايج نشان داد كه بين راهبردهاي تنظيم هيجان فرونشاني و ارزيابي مجدد در بين دو گروه افراد بيمار و سالم تفاوت معنادار وجود ندارد ولي در راهبرد مقابله ناكارآمد تفاوت معنادار نشان داده شد. بنابراين تفاوت معناداري بين طرحواره‌هاي ناسازگار اوليه، راهبردهاي تنظيم هيجان و راهبردهاي مقابله‌اي در افراد مبتلابه مولتيپل اسكلروزيس و سالم وجود دارد.
چكيده لاتين :
The purpose of this study was to investigate and
compare maladaptive schemas and emotional
regulation and coping strategies in patients with
multiple sclerosis and healthy individuals. The
statistical population of all individuals with multiple
sclerosis was Sina Hospital in Tehran (1966-1393). Of
these, 202 patients were selected from 102 patients
with multiple sclerosis and 100 healthy subjects were
selected by the available sampling method. The
research tool was Yang-Shaped Schema Questionnaire
(Yang, 2005) and Gross and John's (2003) Threat
Settlement Questionnaire and Short Carver Coping
Strategies Questionnaire (1997). The statistical
method used was variance analysis. Based on the
analysis of research data, patients with multiple
sclerosis use early abnormal scaling and exclusion,
self-regulation, and impaired function, impaired
limits, and other important health behaviors. There
was no significant difference between the two groups
of healthy and ill people in the components of
abandonment, mistrust/ill-treatment, vulnerability to
disease and disease, self-evolution / crippling, selfsacrifice,
and stubborn criteria. Also, the results
showed that there was no significant difference
between stress reduction and reassessment strategies
between the two groups of patients and healthy people,
but there was a significant difference in the
dysfunctional coping strategy. Therefore, there is a
significant difference between early maladaptive
schemas, emotional regulation strategies and coping
strategies in people with multiple sclerosis and healthy
عنوان نشريه :
رويش روان شناسي
