كليدواژه :
نخبه پروري , مدل گلخانه اي , استعداديابي , چالش ها , توسعه
چكيده فارسي :
هدف از مطالعه حاضر چالش توسعه ورزش ايران با رويكرد گلخانه اي استعداديابي و نخبه پروري بود. روش شناسي: روش تحقيق از نوع آميخته و در واقع تركيبي از روش كيفي و كمي است. در مرحله كيفي از طريق مصاحبه نيمه ساختار يافته، چالشها شناسايي شد. جامعه آماري در مرحله كيفي شامل 20 نفر از كارشناسان برجسته مقوله استعداديابي و نخبه پروري ورزش بودند. بخش كمي تحقيق از نوع توصيفي- تحليلي است. با توجه به اينكه تعداد جامعه آماري مشخص نبود، سقف نمونه آماري شامل 384 نفر از كارشناسان و مربيان ورزشي به صورت تصادفي طبقه اي انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل پرسشنامه شش بخشي آسيب شناسي چالشتوسعه ورزش ايران با رويكرد استعداديابي و نخبه پروري گلخانه ايبرآمده از تحليل بخش كيفي بود. روايي صوري و محتوايي پرسشنامه به تاييد ده نفر از اساتيد مديريت ورزشي رسيد. پايايي ابزار پژوهش نيز از طريق آلفاي كرونباخ محاسبه شد (79/0=α). داده ها در دو بخش توصيفي و استنباطي با استفاده از نرم افزار SPSS 22 تجزيه و تحليل شد. يافته ها: نتايج نشان داد كه مهمترين چالش هاي نظام مدل گلخانه اي استعداديابي و نخبه پروري ورزش ايران شامل: ارتباطات، رهبري، پاداش، مكانيزمهاي كمك كننده، ساختار و اهداف به ترتيب اولويت قرار گرفتند. بيش ترين ميانگين مربوط به بعد ارتباطات با ميانگين 45/5 و كمترين ميانگين مربوط به بعد اهداف با ميانگين 82/3 بود. نتيجه گيري: به طور كلي مي توان اذعان نمود مدل گلخانه اي ماهيت و واقعيت ورزش كشور را نشان نمي دهد و با سرمايه گذاري بر روي افراد محدود، عملكرد ورزش كشور دچار حالت نوساني و سينوسي قرار مي گردد.
چكيده لاتين :
Objective
The aim of this study was The Challenge of Iran's Sport development with Non Systematic Talent idification approach and elite Approach.
Methodology
The reasech method was mixed type and actually is a combination of qualitative and quantitative methods. The population in the qualitative phase includes 20 of managers, coaches and university professors who are active or acted in the get talent and elitism of sport. The quantitative section of the reasech is analytical type. In this part we rank the identified ghallenge. Given that the number of population was not statistically significant, so the maximum sample in the quantitative section 384 experts and sports trainers were selected randomly. Instruments included a six-part questionnaire objectives, structure, leadership, communications, compensation and aid mechanisms that were obtained from the qualitative analysis. These questions are classified in six sections of aims, structures, leadership, communications, compensation and aid mechanisms. Face and content validity of the questionnaire was approved by ten sports management and its reliability was calculated through Cronbach's alpha (α=0.79). After collecting the questionnaires, data are analyzed in two descriptive and inferential sectionsIncluding fridmantest by use of spss22 software.
Results
The results showed that the most important challenges of the greenhouse model you will find talent and elite sport in Iran include: communication, leadership, compensation, assistance mechanisms, structure and objectives in order of priority groups.The highest mean of the communication aspect was with a mean of 4.55 and the lowest mean of the target dimension with an average of 3.82.
Conclusion
Generally, it can be acknowledged nonsystematic approaches do not show the nature and reality of sport and capitalize on limited subjects, sports performance and sinusoidal vibration mode are experiencing.
