راهكارهاي كاهش مخاطرات زيست محيطي پسماند نهاده هاي شيميايي از ديدگاه كارشناسان سازمان جهاد كشاورزي و محيط زيست شهرستان ساري

Ways of Reducing Environmental Hazards of Chemical Waste Intakes from the Viewpoints of Agri-Jihad and Environment Organization Experts in the City of Sari

مطالعه حاضر با هدف شناسايي راهكارهاي كاهش مخاطرات زيست محيطي پسماند نهاده هاي شيميايي از ديدگاه كارشناسان جهاد كشاورزي و سازمان محيط زيست در شهرستان ساري استان مازندران انجام شده است. جامعه آماري تحقيق را 106 نفر از كارشناسان شاغل در سازمان جهاد كشاورزي و محيط زيست شهرستان تشكيل مي دادند. گردآوري داده ها با روش سرشماري انجام شد و براي جمع آوري داده ها از ابزار پرسشنامه استفاده گرديد كه روايي آن با استفاده از پانل متخصصان تاييد شد و پايايي آن به وسيله آلفاي كرونباخ 0/938 گزارش گرديد. نتايج تحليل عاملي نشان داد كه راهكارها در پنج عامل دسته بندي شدند كه راهكارهاي آموزشي به عنوان اولين عامل 9/467 درصد از واريانس كل را تبيين مي نمايد. دومين عامل با نام راهكارهاي سياسي-اجتماعي 8/616 درصد، سومين عامل با نام راهكارهاي اقتصادي 7/066 درصد، چهارمين عامل با نام راهكارهاي انگيزشي 6/915 درصد و نهايتا پنجمين عامل با نام راهكارهاي فني، توانست 6/81 درصد از واريانس كل را تبيين نمايد و پنج عامل مذكور در مجموع توانستند 38/873 درصد از كل واريانس را تبيين كنند.

The aim of this study was to identifying ways of reducing the environmental hazards of chemical inputs from the experts' point of view in Agricultural Jihad and Environment Organization of Sari, Mazandaran province. The statistical population of the study consisted of 106 experts working in the Jihad-e-Agriculture and Environment Organization of Sari. Data were collected using a census method, using a questionnaire its validity was confirmed by a panel of experts and its reliability was reported by Cronbach's alpha of 0.938 Factor analysis showed that the solutions were classified into five factors that explain the educational strategies as the first factor of 9.467% of total dispersion. The second factor, called the ‘’Social-Political’’ strategies, was 8.616%, the third factor called the ‘’Economic’’ strategies 7.066%, the fourth factor called the‘’Motivational’’strategies of 6.915%, and finally the fifth factor, called the ‘’Technical’’ solutions, was 6.81% of the variation of total of the above mentioned factors could explain 38.873% of the total variation.