عقلانيت نهادي و تناقض راي‌دهي

Institutional Rationality and Paradox of Voting

در نظريه انتخاب عمومي براي مساله «تناقض راي‌دهي»، توضيح قانع‌كننده‌اي وجود ندارد: بسياري از افراد، عقلاني راي مي‌دهند در ‌حالي ‌كه طبق پيش‌بيني بايد از اين كار اجتناب كنند. تناقض راي‌دهي هنگامي به ‌وجود مي‌آيد كه سعي مي‌شود تصميم راي‌ دادن در يك چارچوب صرفا ابزاري توضيح داده شود. به‌ عبارت ‌ديگر، تناقض راي‌دهي به ‌اين ‌دليل وجود دارد كه مفهوم نادرستي از عقلانيت توسط انتخاب عمومي به‌كار گرفته مي‌شود. با استفاده از مفهوم ديگري از عقلانيت مي‌توان ديدگاه عميق‌تر و مناسب‌تري راجع ‌به نحوه اتخاذ تصميمات راي‌دهي توسط شهروندان ارائه كرد و تناقض راي‌دهي را حل كرد. اين امر به ما امكان مي‌دهد كه تصميمات راي‌دهي را عقلاني بدانيم (راي‌دهنده فكر مي‌كند دلايل خوبي براي تصميمات خود دارد) بدون اينكه اين رفتار عقلاني را صرفا به داشتن انگيزش‌هاي ابزاري ربط بدهيم. در اين پژوهش برمبناي استدلال‌هاي منطقي، راهبردهاي پيشنهاد‌شده براي حل مساله تناقض راي‌دهي نقد مي‌شوند. سپس با به‌كارگيري مفهوم عقلانيت نهادي كه با رويكرد روش‌شناسي اقتصاد نهادي سازگار است، تبيين جديدي درباره تصميمات راي‌دهي افراد ارائه مي‌شود. نتايج تحليل‌هاي نظري نشان مي‌دهد كه عقلانيت نهادي مي‌تواند به حل تناقض راي‌دهي كمك زيادي كند.

There is no convincing explanation in public choice theory for the "paradox of voting". Despite the prediction that rational individuals will decide to abstain, lots of citizens still vote. The paradox of voting crops up when one tries to explain the decision to vote in an exclusively instrumental framework. In other words, the voting paradox arises because of the flawed notion of rationality held by public choice. By applying another concept of rationality, a deeper and more appropriate viewpoint can be made on how citizens make voting decisions and resolve the paradox of voting. It allows us to explain voting decisions as rational (the voter judges there to be good reasons for his decisions) without interpreting them as instrumentally motivated. In this research, the proposed strategies for solving the paradox of the voting are criticized based on logical reasoning. Then institutional rationality, which is compatible with the methodological approach of institutional economics, has been used to provide a new explanation of the voting decisions of individuals. The results of the theoretical analysis show that institutional rationality can help to solve the paradox of voting.