بررسي تطبيقي ماهيت وآثار شبهات رافع مجازات در فقه، نظام كيفري ايران و آمريكا

بدون عنوان

يكي ازموانع تحقق جرم و مسئوليت كيفري، وجود شبهات حكمي و موضوعي نزد متهم ونيزشبهات قاضي دراحراز وقوع جرم است. اين امر كه در حقوق اسلامي تحت عنوان قاعده درا از آن ياد مي شود به اين معنا است كه چنانچه مرتكب نسبت به حكم يا موضوع جرم دچار شبهه گردد و يا قاضي در احراز وقوع جرم و انتساب آن به متهم دچار شك و شبهه شود، مسئوليت كيفري ونيز صدور حكم مجازات منتفي خواهد بود. در اين مقاله سعي شده تا جايگاه اين نهاد ونيز ظرفيت‌ها و كاركردهاي آن درنظام كيفري ايران و معادل آن درحقوق كيفري آمريكا به همراه نقاط اشتراك وتفاوت آن مورد بررسي قرارگيرد. از سوي ديگر به جهت روشن تر شدن جايگاه ومجاري شبهات متهم و قاضي، نسبت و تعامل اين مفهوم با اصول كيفري مشابه نظير برائت و تفسير به نفع متهم كه ازيكديگر متمايز مي‌باشند، با روش توصيفي - تحليلي و با استفاده از ابزار كتابخانه‌اي، مورد تحليل و نقدقرار گرفته است. هدف ازتاليف اين مقاله بازشناسي مفهوم شبهات وآثار آن با رويكرد تطبيقي است تا از رهگذر اين شناخت، پاره‌اي ازنقص‌ها و خلاء‌هاي موجود درنظام كيفري ايران مرتفع گردد و مقررات جزايي دراين حوزه مورد اصلاح قرارگيرد.

ّبدون چكيده