چالش‌هاي اخلاقي در انجماد بيماران صعب‌العلاج

Ethical Challenges in Freezing Patients with Incurable Disease

زمينه و هدف: انسان به دليل رغبت ذاتي به حيات جاودانه، تمام تلاش خود را در جهت استمرار حيات به كار مي‌گيرد. در روش كرايونيك، دانشمندان با انجماد بدن بيمار، وي را به خوابي عميق فرو مي‌برند، به اين اميد كه پس از كشف طرق درمان قطعي وي در آينده، او را دوباره به زندگي بازگردانند. هدف اين مطالعه بررسي چالش‌هاي اخلاقي در انجماد بيماران صعب‌العلاج مي‌باشد. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه تحليلي، منابع و مقالات منتشرشده مرتبط به صورت هدفمند جستجو و بازيابي شده و سپس ادله اخلاقي موافق و مخالف با انجماد بيماران صعب‌العلاج از منظر اصول‌گرايي مورد بحث و نقد قرار گرفت. يافته‌ها: از منظر اصل احترام به خودمختاري فردي، اجراي كرايونيك بنا بر ميل و خواسته بيمار مشرف به مرگ، يك گزينش اخلاقي است. از سوي ديگر كرانيك باعث سودمندي اجتماعي از طريق حفظ عمر دانشمندان و سرمايه‌هاي اجتماعي مي‌گردد. دسترسي همگاني به اين روش درماني به معناي تحقق عدالت خواهد بود. با اين حال، وجود چالش‌هاي اخلاقي در سه حوزه فردي (عدم قطعيت بازگشت‌پذيري بيمار، ايجاد افتراق رواني براي وي در بازگشت احتمالي)؛ حوزه روابط خانوادگي (تحميل هزينه‌هاي مالي به خانواده و ايجاد آشفتگي‌هاي حقوقي در روابط خانوادگي)؛ حوزه اجتماعي (از جمله از بين‌رفتن كاركرد مرگ و نيز افزايش خودكشي) باعث مي‌گردد كه اجراي كرايونيك از قوت و منطق لازم برخوردار نباشد. نتيجه گيري: اگرچه مي‌توان انجماد بيماران صعب‌العلاج مشرف به مرگ، از منظر اصول‌گرايي امري اخلاقي دانست، ولي همچنان با چالش‌هايي مواجه است.

Background and Aim: Because of the innate desire of human to eternal life, he tries to use every effort to continue life. In the cryonics method, scientists trough freezing the patient take him into a deep sleep, hoping to bring him back to life after discovering his cure in the future. The purpose of this study was to investigate the ethical challenges in freezing of the patients with incurable disease. Materials and Methods: In this analytical study, relevant and published articles were purposely searched and retrieved, and then ethical arguments for and against freezing of patients with incurable disease were discussed and criticized from a principlist approach. Findings: From the perspective of respect for individual autonomy, the implementation of cryonics according to the wishes and interests of the patient with incurable disease is an ethical choice and also has no harm to the patient as it prevents death. On the other hand, it resulted in social utility through preserving scientists and social capitals life. Public access to this procedure can mean that justice is done. However, ethical challenges in the three domains include: individual (uncertainty of the patient's returnability to life and psychological differentiation in the eventual return); family relations (imposing financial costs on the family and causing legal turmoil in the family relationships) and social (the loss of the function of death as well as the increased willingness to suicide) causes a lack of strength and logic of the implementation of cryonics. Conclusion: Although it may be ethical to freeze patients with incurable disease, it still faces challenges.