توسعه مفهوم سببيّت در توارث كودكان متولّد از طريق فناوري توليد مثل كمكي (A.R.Ts) با دخالت شخص ثالث

Concept development of causality in inheritance of children born through A.R.Ts with third party intervention

اهداف: مقاله حاضر تحت عنوان "توسعه مفهوم سببيّت در توارث كودكان متولد از طريق فناوري توليد مثل كمكي (A.R.TS) با دخالت شخص ثالث" با بررسي موازين فقهي، فلسفه حقوق، قواعد عمومي قراردادها و نظام‌هاي حقوقي ديگر كشورها به بحث توارث كودكان ناشي از فناوري باروري كمكي با دخالت شخص ثالث و والدين پذيرنده پرداخته است. مواد و روش كار: در اين مطالعه توصيفي- تحليلي اطلاعات كتابخانه با استفاده از ابزار فيش برداري گردآوري گرديد. يافته‌ها‌: برقراري رابطه توارث كودكان متولد از طريق فناوري توليدمثل كمكي با دخالت شخص ثالث و والدين پذيرنده با استناد به آيه 33 سوره مباركه نساء، شروط ضمن قرارداد و قاعده "الإمامُ وارثُ مَن لا وارثَ له" قابل توجيه است چرا كه مشخص گرديد همانطور كه در مواردي همچون ولاء ضمان جريره و زوجيّت با عدم وجود رابطه خوني و ژنتيكي في مابين طرفين اما بدليل نحوه ارتباط و حمايت‌هاي ايشان از يكديگر ارث بري متقابل پيش بيني شده است، در رابطه مذكور نيز اين ساختار قابل تصور است. نتيجه‌گيري: قانونگذار مي تواند از طريق قرارداد و شرط ضمن آن مدل ارث‌بري خاصي را بين طفل مولود از طريق A.R.Ts با دخالت شخص ثالث و والدين گيرنده به رغم عدم وجود رابطه نسبي و ژنتيكي در قوانين موضوعه بگنجاند تا اينگونه كودكان نيز مانند ساير كودكان از ارث محروم نگردند.

Objective (s): This article discusses about developing concept of causality in inheritance of children born through assisted reproductive technologies with third party intervention by referring to jurisprudential standards, philosophy of law, general rules of contracts and the legal systems in different countries including Iran. Methods: A through review was conducted in order to develop the concept of causality in inheritance of children born through A.R.Ts with third party intervention. Results: We can rationalize reciprocal inheritance of the child born by assisted reproductive technologies (ARTs) with third party intervention and adoptive parents by virtue in An-Nissa Sura, Verse 33, where the implied terms by contract and jurisprudential principle that says ‘Imam is the heir of a person who has no heir’. an‎d if so there is no genetic relationship between the two parties in guarantee of crime and matrimony, but the reciprocal inheritance is predicted, and now we can apply this structure in the mentioned relationship. Conclusion: The legislator, through contract and the implied terms, can design a specific model for reciprocal inheritance between these children and their adoptive parents, despite the absence of genetic relationship between them, so that these children can inherit from their parents as other children.