مقايسه دقت تشخيصي الگوريتم‌هاي مختلف پردازش تصوير در تشخيص ضايعات استخواني فك

Comparison of the diagnostic accuracy of different image processing algorithms in the diagnosis of jawbone defects

زمينه و هدف: ضايعات داخل استخواني، از ضايعات شايع هستند كه در بين آنها ضايعات پري‌اپيكال شيوع بالاتري دارند. امروزه تمام سيستم‌هاي تصويربرداري مستقيم ديجيتال، انواع مختلفي از تكنيك‌هاي پردازش تصوير را در دسترس قرار مي‌دهند. هدف از اين مطالعه، بررسي تأثير روش‌هاي مختلف پردازش تصاوير ديجيتال در تشخيص ضايعات استخواني بود. روش تحقيق: در اين مطالعه تجربي، از 50 عدد نيم فك پايين گوسفند استفاده شد. ضايعات با فرزهاي گرد با شماره‌هاي 4/1، 2/1، 1، 2 و 4 ايجاد شدند. تصاوير ديجيتال به‌دست آمده با روش‌هاي پردازش Edge enhance، Sharpening و Invert gray scale و به شكل پردازش‌نشده، توسط دو نفر راديولوژيست و در صورت عدم توافق دو مشاهده‌گر، توسط مشاهده‌گر سوم بررسي شدند. نحوه ثبت نتايج بدين صورت بود كه براي تشخيص قطعي ضايعه «نمره 1»، تشخيص اشتباه «نمره 2» و تشخيص احتمالي «نمره 3» در نظر گرفته شد. نتايج توسط آزمون‌هاي آماري chi-square وFisher`s Exact تجزيه و تحليل شدند. يافته‌ها: درصد حساسيت تشخيصي در تصاوير بدون پردازش (71/8%) و تصاوير پردازش‌شده با فيلتر Sharpen (71/4%) به‌طور معني‌داري بيشتر از تصاوير پردازش‌شده با فيلترهاي Invert gray scale (68/5%) و Edge enhance (53%) بود (0/001P<). نتيجه‌گيري: در تشخيص ضايعات استخواني، تصاوير ديجيتال فاقد پردازش و يا پردازش شده با فيلتر Sharpen از دقت تشخيصي بالاتري برخوردارند

Background and Aim: Intra-bone lesions are common in lesions, among them periapical lesions have a higher incidence. Todays, all direct digital imaging systems provide various types of image processing techniques. The purpose of this study is to investigate the effects of different digital image processing techniques on the diagnosis of bony defects. Materials and Methods: In this experimental study, 50 sheep inferior half-jawbones were used. Lesions were created by round bars with numbers 1/4, 1/2, 1, 2 and 4. Digital images were obtained by edge enhance, sharpening, invert gray scale processing method and unprocessed investigated by two radiologists and in case of disagreement them observers by third observer. The method of recording the results was definitive diagnosis of lesion number 1, misdiagnosis number 2 and possible diagnosis number 3 .The results were analyzed by chi-square and Fisher's exact tests. Results: Percent of diagnostic sensitivity in unprocessed Images (71.8%) and images processed with Sharpen filter (71.4%) were significantly higher than images processed with invert grayscale (68.5%) and edge Enhancer (53%).(p<0.001) Conclusion: To detect bone lesions, unprocessed and processed digital images with Sharpen filters have higher diagnostic accuracy.