عنوان مقاله :
سلب اعتبار مقالههاي حوزه غدد درون‌ريز و متابوليسم: دلايل و ويژگي‌ها
عنوان به زبان ديگر :
Retractions in Endocrinology and Metabolism Journals: Causes and Characteristics
پديد آورندگان :
مروتي، مرضيه دانشگاه خوارزمي - دانشكده روانشناسي و علوم تربيتي، تهران , رياحي نيا، نصرت دانشگاه خوارزمي - دانشكده روانشناسي و علوم تربيتي، تهران
كليدواژه :
سوء رفتار علمي , سلب اعتبار , غدد درون‌ريز و متابوليسم
چكيده فارسي :
مقدمه: خطاهاي جدي و سوء رفتارهاي پژوهشي، سلب اعتبار مقاله‌ها را پس از انتشار آن‌ها به دنبال خواهد داشت. هدف از پژوهش حاضر، بررسي مقالههاي سلب اعتبارشده حوزه غدد درون‌ريز و متابوليسم طي سال‌هاي 1990 تا 2017 است.
روش‌ها: پژوهش حاضر نوعي مطالعه كاربردي بوده و با رويكرد توصيفي و با استفاده از شاخصهاي علمسنجي انجام‌شده است. جامعه موردمطالعه را 106 مقاله سلب اعتبارشده حوزه غدد درون‌ريز و متابوليسم نمايه شده در پايگاه وب آو ساينس طي سال‌هاي 1990 تا 2017 تشكيل مي‌دهد.
يافته‌ها: در هر مجله موردبررسي، به‌طور ميانگين 2/35 مورد سلب اعتبار طي بازه زماني مذكور رخ‌داده است. ميانگين شاخص سلب اعتبار مجله‌هاي موردبررسي 0/65 بود. بيشترين موارد سلب اعتبار مقاله‌ها مربوط به نشر مكرر (29 مورد) و دست‌كاري (23 مورد) بود. فاصله زماني ميان انتشار و سلب اعتبار مقالههاي مجله‌هاي اين حوزه به‌طور ميانگين 49/4 ماه بود. بيشترين سهم در نگارش مقالههاي سلب اعتبارشده حوزه غدد درون‌ريز و متابوليسم به نويسندگاني از كشور ايالات‌متحده (42 مورد) تعلق داشت.
نتيجه‌گيري: سوء رفتارهاي پژوهشي و سلب اعتبار مقاله‌ها در حوزه غدد درون‌ريز و متابوليسم به‌عنوان يك‌رشته باليني نگران‌كننده است. اهتمام بيشتر متصديان نشر علمي به سياست‌هاي اخلاق نشر و آگاهي هر چه بيشتر پژوهشگران از مصاديق سوء رفتارهاي پژوهشي در راستاي كاهش جنبه‌هاي گوناگون اين‌گونه رفتارها ضرورت دارد.
چكيده لاتين :
Introduction: Articles are retracted due to scientific misconduct and serious errors. The current study aimed to analyze the retracted articles in Endocrinology Metabolism journals during 1990-2017.
Methods. This applied study was conducted by using scientometric indicators with a descriptive approach. The sample of the study comprised of 106 retracted articles published in 45 Web of Science-indexed journals of Endocrinology Metabolism. Results. The findings indicated that, on average, 2.35 Retraction Notices were published per journal. The average retraction index was 0.65. Duplicate publication and manipulation were the most common reasons for retraction and accounted for 29 and 23 retractions. The median time from publication of the original article to retraction was 49.4 months. The most retracted articles (n= 42) belonged to the United States.
Conclusion. Scientific misconduct and retractions in endocrinology and metabolism, as a clinical discipline, is alarming. Therefore, publishers, editors, and reviewers are required to pay more attention to publication ethics and enhance researchers’ awareness of research misconduct.
عنوان نشريه :
مديريت سلامت
