بررسي نحوه استقرار و ارزيابي سامانه مديريت شرايط اضطراري بر اساس الگوي hse-ms و ogp

Evaluation of the Establishment of the Emergency Management System Based on Health, Safety, and the Environment Management System and Oil and Gas Producers Standards

زمينه برنامه‌ها و دستورالعمل‌ها و مانورهاي مربوط به شرايط اضطراري در صنايع كشور اهميت دارند.هدف اين مطالعه به منظور ارزيابي برنامه مديريت شرايط اضطراري و ميزان انطباق آن با استاندارد hsems طرح‌ريزي و اجرا شد.مواد و روش‌ها اين مطالعه از نوع توصيفي‌تحليلي و به صورت مقطعي در يك شركت صنايع غذايي در سال 1396 انجام شد. از دو پرسش‌نامه محقق‌ساخته مبتني بر مطالعات و استاندارد hse و ogp شامل پرسش‌نامه سنجش آگاهي و سطح استقرار براي جمع‌آوري داده‌ها استفاده شد. سپس ارزيابي ريسك به روش حالات شكست و تحليل اثرات آن انجام شد.يافته‌ها يافته‌هاي پرسش‌نامه نشان داد 73 درصد از موارد فراواني (افراد يا دواطلبان شركت‌كننده) پاسخ بلي داده‌اند كه در محدوده قابل قبولي است. نقاط شكست سيستم نيز مشخص شد. براي سنجش سطح ريسك، 436 فعاليت ارزيابي از نظر شاخص هاي شدت، تكرار و احتمال كشف بررسي شدند و نتايج نشان داد كه 436 فعاليت ارزيابي و مشخص شد كه 28 مورد ريسك‌هايي با عدد اولويت ريسك بيشتر از 300 و 58 مورد ريسك بيشتر از 150و 13 مورد ريسك در سطح بحراني (دو عامل ريسك بيشتر از عدد 6) بود.نتيجه‌گيري انطباق‌نداشتن سطح استقرار مديريت شرايط اضطراري، اغلب در موارد طراحي و برنامه‌ريزي سناريوي دستورالعمل‌هاي امداد و نجات است. اتاق آمونياك، cip+cbh، انبار مواد شيميايي و ديگ بخار اولويت زياد ريسك را نشان دادند. به منظور كاهش سطح ريسك، برنامه آموزشي، مانورهاي عملياتي، ارتباط موثر، هماهنگي‌هاي سازماني و اصلاح نقشه‌هاي سايت پيشنهاد شد.

Emergency action plans and procedures importance in occupational health issues in Iran's industry. Objective Research was conducted to evaluate the emergency action plan based on HSE-MS standards. Methods This article is a cross-sectional descriptive-analytic study that was conducted in a large food industry company in 2017. A questionnaire was designed and used based on HSE-MS and OGP standard for providing an emergency response plan. Validity index: CVR: 0.83, CVI: 0.98. Cronbach's alpha was adopted to test reliability α:0.88 for ERP questionnaire and α:0.93 for knowledge questionnaire, both reliability and validity were acceptable. Risk assessment was performed by the FMEA method, and the result was analyzed. Findings Questionnaire analysis showed that 73% frequency of response was yes, which can be acceptable. Also, the system failure point based on the questionnaire was determined by determining severity, frequency, and detection probability, 436 activity was evaluated. The result showed that 28 of the risk with a priority number of over 300 and 58 risks were above the risk level of 150 and 13 risks were risky at a critical level. (two risk factor higher than 6). Conclusion Noncompliance cases were in the design and planning scenarios of emergency and relief and rescue instruction. Therefore training program and operational maneuvers for ammonia chamber room, CIP+CBH chemical storage depot and boiler had a high priority for the highest risk program indicators.