تاثير اندازه دولت بر رابطه بين اقتصاد سايه و نابرابري درآمد در ايران: رويكرد رگرسيون انتقال ملايم (STR)

Government Size, Shadow Economy, Inequality of Income, Iran, Smooth Transition Regression (STR

مطالعه حاضر با استفاده از مدل رگرسيون انتقال ملايم به عنوان يكي از مدلهاي تغيير رژيمي، تاثير اندازه دولت بر رابطه اقتصاد سايه و نابرابري درآمد در ايران را طي دوره 1397-1348 مورد بررسي قرار داده است. در اين مطالعه، اندازه اقتصاد سايه طي دوره مورد بررسي با استفاده از روش MIMIC محاسبه شده است كه نتايج محاسبه شده روند افزايشي آن را طي سالهاي اخير نشان مي دهد. نتايج آزمون خطي بودن، وجود رابطه غيرخطي بين اقتصاد سايه و نابرابري درآمد را نشان مي دهد. نتايج برآورد مدل LSTR نشان ميدهد كه حد استانهاي متغير انتقال (اندازه دولت) برابر 67/2 و پارامتر شيب نيز 20/8 برآورد شده است. در رژيم اول افزايش اقتصاد سايه، تاثير مثبت و افزايش توليد ناخالص داخلي حقيقي سرانه، تاثير منفي بر نابرابري درآمد دارد. در رژيم دوم نيز اقتصاد سايه و توليد ناخالص داخلي حقيقي سرانه تاثير متفاوت از حالت قبل بر نابرابري درآمد دارند. به عبارت ديگر با افزايش اندازه دولت، اقتصاد سايه تاثير منفي و توليد ناخالص داخلي حقيقي سرانه تاثير مثبت بر نابرابري درآمد دارند. از نگاهي ديگر هم مي توان بيان كرد كه با توجه به ساختار اقتصاد ايران كه ضريب جيني بيشتر با استفاده از درآمدهاي قابل رويت به ويژه كاركنان دولت محاسبه مي شود، بزرگ شدن اندازه دولت، توزيع برابرتر درآمدها را نشان مي دهد كه ممكن است گمراه كننده باشد.

This study investigates the relationship between shadow economy and inequality of income using smooth transition regression model (STR) as one of the most prominent regime switching models, over the period 1969 to 2015. To this end, we used the Consumption expenditure ratio to GDP as the government size variable and transition variable. Gini coefficient was used to measure income inequality and data on the shadow economy have been extracted using the MIMIC approach. Linearity test results indicate non-linear relationship between shadow economy and income inequality. The results show that the threshold level is 2.67% and estimated slope parameter is 8.20. In the first regime, shadow economy has a positive impact on income inequality, but the impact of the per capita income is negative and significant. In the second regime, shadow economy and per capita income have a different effect than income on inequality. In other words, with increasing government size, shadow economy has a negative impact on income inequality, but the impact of per capita income is positive.