عنوان مقاله :
واكاوي فقهي حقوقي ديه ترك‌برداشتن استخوان
پديد آورندگان :
توكلي كيا، اميد مركز پژوهشي دانشنامه هاي حقوقي علامه، تهران , درويش زاده كاخكي، محمد مركز پژوهشي دانشنامه هاي حقوقي علامه، تهران
كليدواژه :
ترك‌برداشتن استخوان , ديه , بند «پ» ماده 569 قانون مجازات اسلامي
چكيده فارسي :
مينه و هدف: قاعده ترك‌برداشتن استخوان‌ها از قواعد مربوط به ديه صدمات استخوان است كه در برخي متون فقهي و روايي به آن اشاره شده است. اين قاعده براي اولين‌بار در بند «پ» ماده 569 قانون مجازات اسلامي مصوب 1392 پيش‌بيني گرديد. قانونگذار در اين بند ديه ترك‌برداشتن استخوان هر عضو را چهارپنجم ديه شكستن آن عضو مي‌داند، در حالي كه شكستن استخوان در دو حالت بهبودي كامل و بهبودي ناقص، ديه متفاوت دارد. براي نويسندگان، اين پرسش مطرح است كه آيا ديه ترك‌برداشتن استخوان در فرض بهبودي كامل و بهبودي ناقص نيز متفاوت است يا نه؟
مواد و روش‌ها: اين پژوهش در تبيين فقهي حقوقي قاعده ترك‌برداشتن استخوان، با روش تحليلي توصيفي و با استناد به منابع كتابخانه‌اي انجام شده و در بررسي رويه قضايي ناظر به تعيين ميزان ديه موارد ترك‌برداشتن استخوان نيز از روش پيمايشي استفاده شده است.
نتيجه‌گيري: نظريه تابعيت ديه ترك‌برداشتن استخوان تابعي از وضعيت درمان‌پذيري آن، با مباني فقهي و حقوقي سازگاري بيشتري دارد؛ مفاد رأي وحدت‌رويه شماره 782ـ 19/09/1398 هيأت عمومي ديوان‌عالي كشور نيز مؤيد همين مطلب است.
چكيده لاتين :
Background and Aim: The rule of bone fracture is one of the rules related to the bone injuries blood
money, which is mentioned as an example in some jurisprudential and narrative texts. This rule was
proposed firstly in paragraph (c) of Article 569 of the Islamic Penal Code adopted in 2013. In this paragraph,
the legislator considers bone fracture blood money of each organ as Four-fifths of blood money of breaking
that organ, while bone breaking in two states, complete recovery and incomplete recovery, has different
blood money. So the question for the authors is whether the bone fracture blood money is different in the
case of complete recovery and incomplete recovery?
Materials and Methods: This research has been done in explaining the legal jurisprudential of the rule of
bone fracture, by descriptive analytical method and referring to library sources, and in examining the judicial
procedure related to determining the amount of bone fracture blood money, a survey method has been used.
Conclusion: In this paper it is concluded that bone fracture blood money is a function of its treatment status
and is more compatible with jurisprudential and legal principles. The contents of the unanimous vote of No.
1398/09/19-782 of the General Assembly of the Supreme Court of the country also confirm this matter.
Keywords: Bone Fracture; Blood Money; Paragraph (c) of Article 569 of the Islamic Penal Code
