ارزيابي مدل بسط‌ يافته كيفيت زندگي وابسته به سلامت در بيماران عروق كرونري قلب

Evaluation of Extended Model of Health Related Quality of Life in Patients with Coronary Artery Disease

كيفيت زندگي نسبت به وضعيت سلامت يا بيماري جايگاه ويژه اي براي سياست گذاران و متخصصان مراقبت هاي بهداشتي دارد. هدف از اين مطالعه ارزيابي مدل بسط يافته كيفيت زندگي وابسته به سلامت در بيماران عروق كرونري قلب بود. روش اين پژوهش توصيفي از نوع همبستگي مبتني بر مدل سازي معادلات ساختاري است. از تمام بيماران عروق كرونري قلب مراجعه كننده به مراكز درماني شهر تهران و كرج 650 نفر با روش در دسترس انتخاب و به پرسشنامه ادراك بيماري، پرسشنامه كيفيت زندگي، مقياس خودمديريتي، مقياس بهزيستي هيجاني، پرسشنامه بهزيستي روان شناختي ريف، پرسشنامه بهزيستي اجتماعي كيز و مقياس كيفيت زندگي وابسته به سلامت در بيماران عروق كرونري پاسخ دادند. يافته ها نتايج نشان داد مدل توسعه داده شده ويلسون از برازش مطلوبي برخوردار است؛ يعني با افزوده شدن خودمديريتي و بهزيستي روان شناختي، اجتماعي و هيجاني مي توان اين مدل را براي تبيين كيفيت زندگي پذيرفت. بااين حال نسبت به مدل اوليه شاخص هاي بهزيستي به علت چند هم خطي و روابط چندگانه بالا به عنوان يك سازه تحت عنوان بهزيستي جامع بايد در نظر گرفته شود. همچنين خودمديريتي مي تواند تبيين كننده بهزيستي جامع باشد. نتيجه گيري خودمديريتي و شاخص هاي مثبت نگر بهزيستي مي تواند در فرايند شكل گيري كيفيت زندگي مرتبط با سلامتي در بيماران عروق كرونري نقش ويژه اي داشته باشد.

Quality of life compared to health or illness has a special position for policymakers and health-care specialists. The goal of this study was to evaluate the expanded model of health-related quality of life in patients with coronary artery disease. Method: This is a descriptive correlational study that is based on structural equation modeling. The statistical population includes all patients with coronary artery disease who referred to Tehran and Karaj medical centers and received a diagnosis by a specialist. 650 persons were selected by available sampling method and responded to Illness Perception Questionnaire, Quality of Life Questionnaire, Self-Care of Heart Failure Index, Emotional Well-being Scale, Psychological Well-being Questionnaire of Reef, Social Well-being Questionnaire of Keyesand Seattle Angina Questionnaire. Findings: The results of this study showed that the developed model of Wilson has a good fit. That is, by adding self-management and psychological, social, and emotional well-being, this model can be adopted to explain the quality of life. However, compared to the original model of well-being indices, due to the multidimensionality and the multiple relationships, it should be considered as a comprehensive well-being construct. Self-management can also explain comprehensive well-being. Conclusion: Self-management and positive indicators of well-being can have a special role in the process of health-related quality of life in patients with coronary artery disease.