كليدواژه :
برنامه نود , تحليل انتقادي گفتمان , داور , فوتبال , قضاوت
چكيده فارسي :
اين مقاله با هدف گفتمان‌كاوي مفهوم قضاوت در برنامه نود و درك چگونگي اين برنامه در برساخت معناي قضاوت (داوري) مطلوب در فوتبال صورت گرفت. در اين مقاله نويسندگان در تلاشند تا با استفاده از روش تحليل انتقادي گفتمان و تلفيق رويكردهاي لاكلا و موفه با فركلاف و ون‌دايك و نمونه‌گيري هدفمند به تحليل دو برنامه با موضوع قضاوت در تاريخ 18 آبان 1394 و 11 اسفند 1392 دست زده تا ضمن شناخت نظام گفتماني اين برنامه، دال‌هاي اصلي و وقته‌هاي آن مشخص گردد. نتايج اين تحقيق حاكي از آن است كه در اين برنامه، دال اصلي گفتمان مد نظر عادل فردوسي پور مديريت است كه تعامل و قانون‌گذاري صحيح وقته‌هاي آن را تشكيل مي‌دهند. همچنين دال مديريت و سياست‌گذاري ايجابي، دال مطلوبيت عملكرد و دال مطلوبيت قضاوت، دال‌هاي اصلي فاعلان اين برنامه بوده كه با استفاده از دال‌هاي شناور وقته‌هاي آموزش، مديريتي، فناوري‌محور و نظم‌گرايي، آينده‌نگري، اجتماع محوري، مردم‌محوري، صداقت، خبره‌گرايي و دال آمادگي جسماني در يك زنجيره هم‌ارزي، گفتمان قضاوت و نظام گفتماني برنامه را شكل مي‌دهند.
در واقع برپايه يافته‌هاي تحقيق، مطلوبيت قضاوت تا حدي مرهون نوع سياست‌گذاري، نحوه عملكرد مديران ورزشي و سازماني كشور، آموزش حرفه‌اي داوران، توجه به ابعاد فني و حرفه‌اي قضاوت از جمله فناوري‌محوري، نظم‌گرايي، امادگي جسماني و همچنين قانون‌گذاري صحيح نهادهاي تصميم‌گير در حوزه ورزش است.
چكيده لاتين :
This paper aims to discourse analysis the concept of judgment in the Ninety (90) TV Program and understands how this program has Constructed the meaning of the judgment in football. in this paper, the authors attempt to analyze two programs with the subject of judgment on November 18, 2013 and March 11, 2013by using critical discourse analysis method and conflating Laclau and Mouffe with Fairclough and Van Dijk's approaches and purposeful sampling to identify the discursive system of the program and highlights nodal points and moments.
The results of this research indicate that in this program, the nodal point of Adel Ferdowsipours' discourse is management, which interaction and correct legislation are its moments. Also, management, affirmative policy, desirability of performance and desirability of judgment are the nodal points of the program's participants that Using the floating signs and mo,ents of education, management, technology orientation, discipline, forethought, community-based, people-centered, honesty, connoisseurship and physical readiness, Which shaped in a Chain of equivalence, their discourses of judgment and the discursive system of the program.
In fact, based on the findings of the research, the desirability of judgment to a degree is related to the type of policy, the performance of the managers of the country's sport and organization, professional training of referees, attention to technical and professional aspects of judgment, including technology orientation, discipline, physical fitness, as well as the correct legislation of decision making bodies in the field of Sport.
