بررسي مقايسه‌اي تأثيرات استفاده از بازسازي مدل تكرار شونده (IMR) و بازسازي تكرار شونده‌ي دوگانه (HIR) بر كيفيت تصوير آزمون سي‌تي آنژيوگرافي كرونري در دستگاه سي‌تي اسكن 256 اسلايس

Comparative Assessment of the Influences of Iterative Model Reconstruction (IMR) and Hybrid-Iterative Reconstruction (HIR) on Image Quality of 256-Slice Coronary Computed Tomography Angiography

مقدمه: هدف از انجام اين مطالعه، بررسي كمي و كيفي تأثير استفاده از روش‌هاي بازسازي مدل تكرار شونده Iterative model reconstruction يا (IMR) و بازسازي تكرار شونده‌ي دوگانه (Hybrid iterative reconstruction يا HIR) بر كيفيت تصوير آزمون سي‌تي آنژيوگرافي كرونري در دستگاه سي‌تي اسكن 256 اسلايس بود. روش‌ها: تعداد 61 بيمار (30 مرد و 31 زن، با ميانگين سني 9/13 ± 60/68 سال) كه به وسيله‌ي اسكنر 256 اسلايس تحت سي‌تي آنژيوگرافي كرونري قرار گرفته بودند، بررسي شدند. داده‌هاي خام، با استفاده از الگوريتم‌هاي HIR و IMR بازسازي شدند. در بررسي مفعولي كيفيت تصوير، متغيرهاي نويز، نسبت سيگنال به نويز (Signal-to-noise ratio يا SNR) و نسبت كنتراست به نويز (Contrast-to-noise ratio يا CNR) براي هر دو نوع بازسازي به دست آمد. در بررسي فاعلي، دو پزشك متخصص، تصاوير حاصل از دو روش بازسازي را طبق يك نمودار 5 امتيازي مورد بررسي قرار دادند. يافته‌ها: ميانگين نويز تصوير در روش HIR و IMR به ترتيب برابر با 6/04 ± 32/74 و 3/59 ± 25/15 بود. CNR در روش IMR (5/13 ± 28/81) به طور معني‌داري بهتر از روش HIR (5/03 ± 23/06) بود (0/001 > P). همچنين، SNR در روش (IMR (4/22 ± 24/92 به طور معني‌داري بهتر از روش (HIR (4/25 ± 19/80 بود (0/001 > P). با اين حال، از لحاظ معيارهاي كيفي يا فاعلي، روش HIR (0/39 ±4/62) نسبت به روش (IMR (0/45 ± 4/48 امتياز بيشتري را به دست آورد (0/001 > P). نتيجه‌گيري: روش IMR نسبت به روش HIR مي‌تواند معيارهاي كمي تصوير را بهبود بخشد و باعث كاهش نويز و افزايش SNR و CNR گردد. با اين حال، تصاوير حاصل از بازسازي HIR نسبت به بازسازي IMR از لحاظ معيارهاي كيفي، برتري داشت.

Background: The aim of this study was to evaluate the influences of iterative model reconstruction (IMR) and hybrid-iterative reconstruction (HIR) techniques on quantitative and qualitative image analysis of 256-slice coronary computed tomography angiography (CCTA). Methods: Sixty-one patients (30 men and 31 women with mean age of 60.68 ± 9.13 years) who had undergone CCTA by the 256-slice CT scanner were evaluated. The raw data were reconstructed using HIR and IMR algorithms. For objective assessment of image quality, parameters of noise, signal-to-noise ratio (SNR), and contrast-to-noise ratio (CNR) were obtained for both reconstruction algorithms. For subjective assessment, two physician specialists evaluated image quality using a 5-point scale. Findings: The mean image noise on HIR and IMR images was 32.74 ± 6.04 and 25.15 ± 3.59, respectively. In IMR, the CNR method (28.81 ± 5.13) was significantly better than HIR method (23.06 ± 5.03) (P < 0.001). However, the HIR method (4.62 ± 0.39) was higher than the IMR method (4.48 ± 0.45) in terms of qualitative or subjective criteria (P < 0.001). Conclusion: The IMR method can improve quantitative criteria of image, reduce noise, and increase SNR and CNR of images better than HIR method. However, the images which reconstructed by HIR were superior to IMR in terms of qualitative criteria.