تعيين ارتباط سطح HBsAg با تعداد ويروس هپاتيت B درسرم افراد مبتلا به هپاتيت B در يزد

جهت پايش درمان هپاتيت ب مزمن ) HBV ( يك روش ساده و ارزان قيمت با قدرت تشخيص بالا و همه جانبه، طي دوره درمان ضروري است. اندازه گيري كمي HBsAg در سرم، به عنوان يك ماركر سرولوژيك، كه كم هزينه و قابل دسترس است مي تواند روشي جايگزين براي انجام HBV DNA بكار رود. در اين بررسي سعي شده است اين دو روش با هم مقايسه شود. روش بررسي: از سال 91 تا 93 بيماراني كه به آزمايشگاه بوعلي جهت انجام تست HBV PCR مراجعه كردند را به سه گروه ناقل 1، شروع درمان، در حال درمان تقسيم شدند. در هر گروه 30 نفر قرارگرفتند. سطح HBsAg و HBeAg توسط دستگاه الكتروكمي لومينسانس LIAISON بر اساس دستورالعمل كيت اندازه گيري شد. غلظت هاي بالاتر از 0/05 IU/ml به عنوان HBsAg مثبت در نظر گرفته شد. نتايج HBeAg به صورت مثبت و منفي گزارش شد. تعداد ويروس 2 در سرم بيماران با روش Real Time PCR با استفاده از ) COBASTaqMan HBV test (Roche Diagnostics انجام شد. كمترين حد تشخيص براي اين تست 150 IU/ml بود. يافته ها: ميزان سطح HBsAg بين گروه يك و دو و همچنين بين گروه يك و سه معني دار بود ) 001 / p = 0 ( ميزان سطح HBsAg بين گروه دو و سه معني دار نبود p = 0/7( ( بين ميزان HBsAg و viral load در گروه هاي مورد بررسي ارتباط معني داري وجود داشت ) 001 / p = 0 و 527 / .)R = 0 ارتباط معني داري بين ميزان سطح HBsAg و viral load در گروه يك ) 017 / p = 0 و 431 / R = 0 ( و گروه دو ) 023 / p = 0 و 427 / R = 0 ( وجود داشت ولي درگروه سه اين ارتباط معني دار نبود ) 27 / p = 0 و 22 / .)R = 0 نتيجه گيري: اندازه گيري كمي HBsAg مي تواند يك روش ساده و با صرفه از نظر اقتصادي، جهت ارزيابي مقدار ويروس HBV در ناقلان ويروسي باشد.

Background: Hepatitis B DNA polymerase chain reaction (HBV-DNA PCR) is a test that is used in the evaluation and treatment of hepatitis B but this test is pretty expensive and may not be available everywhere. Quantitative test of serum hepatitis B surface antigen may be a surrogate test, which is available with much low price. The aim of this study was to compare the accuracy of these two tests. Materials and Methods: Patients with positive HBsAg who referred to Boali laboratory in Yazd, Iran for HBV DNA test in 2012-2014 were selected and divided into three groups as inactive carriers, those at the beginning of treatment, and those on treatment (30 patients in each group). HBV DNA PCR was performed with real-time PCR method with sensivity of 150 IU/mL. HBsAg and HBeAg levels were measured by electrochemiolance. The level more than 0.05/mL was considered positive for HBsAg. Results: Serum hepatitis B surface antigen quantitative level was significantly different between group one and group two, and also between group one and group three (p = 0.001) but it was not different between group two and three (p = 0.7). Serum HBV quantitative level and HBV DNA had a positive relation (p = 0.001, R = 0.527). There was a relation between HBsAg and viral load in group one (p = 0.017, R = 0.431) and group two (p = 0.023, R = 0.427) but there was not such a correlation in group three (p = 0.27, R = 0.22). Conclusion: HBsAg quantitative measurement may be a surrogate test for evaluation of patients with hepatitis B because it is simpler and economic.