نقش داوري همتا Peer Review در ارتقاء كيفيت مقالات علمي

مروزه همگام با پيشرفت سريع و روز افزون علوم پزشكي شاهد افزايش مستمر مقاالت علمي و به تبع آن تعداد مجالت در دنيا ميباشيم. در واقع يك مقاله علمي معتبر، ماحصل سخت كوشي و تالش پژوهشگران و نويسندگان درانجام يك پروژه تحقيقاتي و در نهايت ثبت و نگارش يافتههاي آن ميباشد. يكي از مهمترين ابزار و شاخصهاي ارتقاء كيفيت مجالت، انجام ”داوري همتا“ review Peer ميباشد. داوري همتا به معناي ارزيابي دقيق و موشكافانه مقاله توسط داوران و متخصصين همتراز در همان حوزه علمي و تخصصي ميباشد. هدف از داوري همتا دريافت و ارائه نظرات سازنده جهت ارتقاء كيفيت مقاالت و بكارگيري آنان در جهت اصالح و رفع معايب احتمالي است و به سردبير مجله در انتخاب و چاپ مقاالت معتبر علمي كمك مينمايد. در اين روند اعتبار دادهها، درستي روش كار و منطقي بودن تفسيرها توسط داوران ارزيابي ميشود. از طرفي اگر چه مقاالت از نظر ايرادات اخالقي نشر misconducts Publishing مانند سرقت ادبي Plagiarism ،چاپ همزمان يك مقاله در دو مجله مختلف Duplication و تضاد منافع interest of Conflict توسط كارشناسان فني و سردبيران مورد بررسي قرار ميگيرند اما در بسياري از موارد بدليل احاطه داوران به موضوع تخصصي در آن حوزه توسط آنان مورد ظن و حتي شناسايي و به سردبير براي بررسي بيشتر گزارش ميشود )1 .) بعبارتي سردبيران با همراهي داوران همتا به كمك نويسندگان و محققين آمده و با ارائه نظرات و پيشنهادات كارشناسانه، مقاالت آنان را از نظر مقبوليت و وجاهت علمي تاييد و به سرانجام ميرسانند، بطوريكه قابل استناد توسط محققين ديگر باشد. در اين تعامل چند جانبه همه افراد درگير يعني سردبيران، داوران، نويسندگان و خوانندگان از نظر علمي نفع برده و از مزاياي آن بهرهمند ميشوند، بطوريكه يكي از مزاياي داوري همتا آشنايي با روشها و يافتههاي جديد در زمينه علوم تخصصي و به روزشدن معلومات خود داوران ميباشد.