عنوان مقاله :
بررسي موقعيت سيره در ميان ادله اقوال در معاملات صبي
عنوان به زبان ديگر :
The Status of Sira (custom) among the Evidences of Opinions Concerning the Infant’s Contracts
پديد آورندگان :
آرام، بي بي راضيه دانشگاه فردوسي مشهد , فخلعي، محمدتقي دانشگاه فردوسي مشهد , حائري، محمدحسن دانشگاه فردوسي مشهد
كليدواژه :
سيره , سيره عقلا , سيره متشرعه , معاملات صبي , دلالت سيره در معاملات صبي , صحت معاملات صبي مميز
چكيده فارسي :
سيره به معني طريقه و روش جاري و مستمر، چهره‌اي از عرف است كه در متون اصولي معاصر بيش از گذشته موقعيتي در ميان ادله استنباط احكام شرعي يافته و به‌رغم همه تلاش‌هايي كه از سوي اصوليان براي تحديد ابعاد موضوعي و شرايط حجيت سيره صورت پذيرفته، در كاركردهاي فقهي همچنان مشكلاتي بر سر راه بكارگيري دقيق و منضبطانه آن وجود دارد و نوعي پراكندگي و گسستگي آرا در اين زمينه مشهود است. اين مقاله به سبك مطالعه موردي به بررسي موقعيت سيره عقلا و متشرعه در ميان ادله اقوال معاملات صبي پرداخته و پس از گذر سريع بر مفهوم شناسي سيره و صبي و مرور بر ساير ادله اقوال معاملات صبي، در پي ارائه گزارشي از ديدگاه‌هاي تني چند از فقيهان در خصوص جايگاه سيره در صحيح يا باطل انگاري معاملات اين چنيني برآمده است. حاصل اين پژوهش اين است كه در بكارگيري دليل سيره، طيفي از آرا پديد آمده و تضاد و منافرت ميان آن‌ها حاكي از گسست چشمگير ميان صاحبان انديشه فقهي است و ضرورت انضباط بخشي به افكار فقهي – اصولي را در اين مورد بيش از پيش نمايان مي‌كند.
چكيده لاتين :
Sira, meaning the continued way and method, is a manifestation of custom which has in contemporary Usuli works gained an unprecedented place in the inference of religious rules and despite all efforts by Usulis to delimit its thematic aspects and the conditions of its authority, there are problems with its accurate and systematic application from the aspect of jurisprudential functions and a sort of diversity of opinions and disagreement is noticeable in this regard. This paper, through a case study method, has studied the status of the conduct of wise and the custom of the people of the religion among the evidences of opinions regarding the infant's contracts and after a quick review of semantics of Sira and infant and an overview of other evidences of opinions regarding the infants contracts, has attempted to give a report on the opinions of a number of Islamic jurists with regard to the status of Sira in declaring validity or invalidity of such contracts. The results of this research show that in applying Sira as evidence, a spectrum of opinions has emerged and their contradiction indicates considerable diversity among the jurisprudential commentators and more than ever, reveals the necessity of regulating the jurisprudential and Usuli thoughts in this regard.
