بررسي مجازات هاي اجتماعي جايگزين حبس و كاهش جرم

Examining social penalties alternatives for imprisonment and crime reduction

مجازات حبس با وجود تبعات منفي براي افراد، جامعه و دولت، سهم بالايي در احكام صادره دادگاه ها داشته و در عين ­حال بر جلوگيري از تكرار جرم تأثير كمي دارد. مجازات­ هاي جايگزين­ حبس به ­عنوان بارزترين تلاش براي رفع اين نقيصه محسوب مي­ شود. در تعيين مجازات­ هاي جايگزين مي­ توان نظام مجازاتي بر مبناي شرايط اجتماعيِ وقوع جرم در نظر گرفت كه در اين پژوهش، نظام مجازات­ هاي اجتماعي ناميده شده است. مجازات­ هاي اجتماعي نظامي است كه در آن احكام، با در نظر گرفتن شرايط وقوع و نوع جرم، شرايط مجرم و ميزان برخورداري او از سرمايه­ هاي اقتصادي، اجتماعي، فرهنگي و سياسي و شرايط بزه ­ديده صادر مي­ شود. اين مقاله به بررسي قابليت جلوگيري ارتكاب جرمِ مجازات ­هاي جايگزين­ حبس و مجازات­ هاي اجتماعي در مقايسه با مجازات زندان مي­ پردازد. در اين تحقيق كه مطالعه­ اي كيفي است، با 65 نفر از قضات و حقوقدانان با روش انتخاب هدف­مند مصاحبه شده است. داده ­ها با مصاحبه­ هاي نيمه­ ساخت يافته جمع ­آوري و تحليل آن­ها با روش تحليل محتواي كيفي جهت­ دار و تحليل تماتيك انجام شده است. يافته­ هاي تحقيق نشان مي ­دهد كه اكثريت پاسخگويان مجازات­ هاي اجتماعي را به شرط اجراي صحيح، بيش از مجازات حبس بر كاهش جرم موثر دانسته و اين نوع مجازات­ ها را داراي پيامدهاي منفي زندان نمي ­دانند.

Imprisonment, despite the negative consequences for individuals, society and government, has a high share in the judgments issued by courts and at the same time has little effect on preventing the repeat of offenses. Alternative sentences are considered as the most prominent attempt to overcome this impediment. In determining alternative punishments, a system of punishment based on the social conditions of crime can be considered, which in this research is called the social punishment system. Social punishment is a system, in which the sentences are issued, taking into account the circumstances of the occurrence and type of crime, the circumstances of the offender, and the extent of his enjoyment of economic, social, cultural and political capital and the circumstances of the victim. This article examines the capability of preventing the crime of alternative sentences of imprisonment and social penalties compared to prison sentences. In this research, which is a qualitative study, 65 judges and lawyers were interviewed with purposeful selection method. The data were collected by semi-structured interviews and analyzed using a systematic content analysis and thematic analysis. Findings of the research show that, the majority of respondents consider social punishment to be effective in reducing the crime, provided that it is implemented correctly, and that this type of punishment does not have any negative consequences of the imprisonment.