ارزيابي عملكرد ارزش‌هاي شاخص بوم‌شناختي النبرگ در پيش‌بيني برخي ويژگي‌هاي خاك در جنگل صلاح‌الدين كلا نوشهر

Elenberg's Ecological Indicator Values to Predict some Soil Factors in Salaheddinkola Forests of Nowshahr, Iran

استفاده از ارزش‌هاي شاخص النبرگ يكي از رايج‌ترين روش‌ها در تخمين شرايط محيطي با استفاده از گياهان است؛ هرچند به‌علت ايراد‌هاي وارد بر سيستم النبرگ ازجمله احتياط در استفاده از آن خارج از اروپاي مركزي، در پژوهش حاضر علاوه‌بر ارائۀ ارزش شاخص النبرگ مربوط به دو عامل محيطي اسيديته و ازت خاك، از سه روش كاليبراسيون (ميانگين وزني، منحني پاسخ گونه‌ها بر اساس مدل HOF و كاليبره‌كردن ضرايب اصلي النبرگ بر اساس مدل پاسخHOF) براي برآورد ارزش‌هاي شاخص محلي استفاده شد؛ همچنين با استفاده از دو روش نشان زيستي (ميانگين وزني معمولي WA1 و ميانگين وزني بر اساس معكوس مجذور مقادير بردباري (WA2، متوسط عوامل محيطي مدنظر در هر رلوه بر اساس درصد پوشش گونه‌ها و مقادير ارزش‌هاي شاخص (النبرگ و محلي) محاسبه شد؛ سپس رگرسيون مقادير متوسط عوامل محيطي در برابر مقادير محيطي اندازه‌گيري‌شده در هر رلوه انجام شد. به‌طوركلي عملكرد روش‌هاي نشان زيستي براي عامل واكنش خاك از 35/1 تا 5/32 درصد و براي عامل ازت خاك WA1 از 6/3 تا 7/36 درصد متفاوت بود؛ همچنين نشان زيستي با استفاده از روش‌هاي كاليبراسيون (به‌ويژه روش ميانگين وزني) در مقايسه با ارزش النبرگ به نتايج بهتري منجر شد.

One of the most commonly used methods for estimating environmental conditions using plants is the use of Elenberg Indicator values. However, due to objections to the Elenberger system (including caution in its use outside Central Europe), in this study, inaddition to EIVs, three calibration methods (weighted averaging, species response curves by using HOF models, adjusting the original EIVs with respect to a measured gradient using the HOF models) were used to calculate indicator values (IVs) of species in a Hyrcanian forest for two environmental factors (soil reaction or acidity (R) and nitrogen (N)). Also, two bioindication methods WA1 (cover-weighted average) and WA2 (cover-weighted average based on reciprocal squared tolerance values) were used to predict mean R and N values using EIVs, IVs and cover of species for each releve. Then, the regression of the mean values of environmental factors against the measured environmental values in each releve was performed. In general the performance of bioindication methods for soil acidity and nitrogen varied from 1.35- 32.5% and 3.6- 36.7% of the explained variance, respectively. In addition, calibration methods (especially the weighted average method) resulted in better results compared to Elenberg values.