كاربرد تكنيك VIKOR در تبيين و تحليل الگوي توزيع فضايي خدمات عمومي پايه در مناطق مختلف شهري شهر بوشهر

The Application of VIKOR Technique in Explaining and Analyzing the Spatial Distribution Pattern of Basic Public Services in Different Urban Areas in Bushehr

اين مطالعه با هدف تبيين وضعيت برخورداري نواحي مختلف شهر بوشهر در دسترسي به خدمات عمومي پايه در نواحي نُه گانه شهر بوشهر انجام گرفت. اين پژوهش بر اساس هدف كاربردي و روش به كار رفته در آن توصيفي- تحليلي بود كه طي آن با استفاده از منابع اسنادي- كتابخانه ­ايي، سطوح توسعه نواحي منطقه مورد مطالعه، طي 19 شاخص مورد تحليل و بررسي قرار گرفت. تحليل داده ­ها با استفاده از تكنيك­هاي سنجش سطح تمركز، ضريب توزيع، بهينه ­سازي چند معياره و حل سازشي و روش تحليل مؤلفه­ هاي اصلي انجام پذيرفت و يافته ­ها نشان داد كه در كليه كاربري­ ها، خدمات عمومي پايه در شهر بوشهر، نسبت به جمعيت مناطق از توزيع عادلانه­ اي برخوردار نيست و اين توزيع فضايي ناهمگون خدمات در سطح نواحي، تنها منجر به نابرابري و شكاف فضايي گرديده است. نتايج همچنين نشان داد كه مناطق نُه و دو و سه شهر بوشهر، به لحاظ دسترسي به خدمات و برخورداري از توسعه شهري، از وضعيت بهتري نسبت به ساير مناطق برخوردار هستند و منطقه يك به‌عنوان منطقه محروم شناخته شد كه به‌دليل نارسايي در توزيع فضايي خدمات عمومي بايستي به‌عنوان اولويت نخست توسعه شهري و خدمات­ دهي محسوب گردد.

This study was conducted with the aim of explaining whether the different parts of Bushehr have access to basic public services and it was conducted in 9 districts of the city. This study benefited from a descriptive-analytic method in which the sources for library documents were analyzed and evaluated based on 19 indicators. Data analysis was performed using the techniques of Focus Level Assessment, Distribution Rate, VIKOR and Principal component analysis. The obtained results showed that basic public services in the city of Bushehr was not related to the areas of distribution and the heterogeneous spatial distribution services in the area had only led to gap space. The results also showed that districts 9 and 2, 3 of Bushehr, in terms of accessing to services and enjoying urban development benefited from a better position than other districts and the district 1 was identified as disadvantaged area because of failure in the spatial distribution of public services which must have been considered as the first priority in urban development and services.