درآمدي بر صلاحديد قضايي در نظام حقوقي كامن لا با تاكيد بر رويه دادگا ههاي ايالات متحده آمريكا

زمينه و هدف: رسيدگي به قضايايي كه براي آنها قانون مشخصي وجود ندارد و يا در قانون موجود ابهام وجود دارد، چالش اصلي قضات مي باشد. اين امر در نظام حقوقي كامن لا به صلاحديد قضايي قضات واگذار گرديده است. با اين وصف، اگر قانون موجود مبهم يا مجمل بوده و يا دست قاضي را براي انتخاب ميان چندين گزينه باز گذارده باشد، در اين صورت قضات مي توانند به صلاحديد خود عمل نمايند. اين امر البته در نظام حقوقي ايالات متحده آمريكا به عنوان بخشي از خانواده نظام حقوقي كامن لا از اهميت و گستردگي بيشتري نيز برخوردار است. بر اين اساس به بررسي اين امر خواهيم پرداخت كه صلاحديد قضايي در نظام حقوقي كامن لا از چه جايگاهي برخوردار است؟ همچنين قضات دادگاه هاي ايالات متحده آمريكا در اعمال صلاحديد قضايي چه اصول و محدوديتهايي را در نظر م يگيرند تا از اعمال سليقه جلوگيري شود؟ روش: روش تحقيق در اين مقاله تحليلي – توصيفي مي باشد. يافته ها و نتيجه گيري: با مطالعه آراء و نظرات قضات در نظام حقوقي كامن لا و بطور خاص نظام قضايي آمريكا برخي مولفه ها از جمله عقلانيت، عينيت، انسجام، بي طرفي، استمرار، سنت و فروتني، تجربه قاضي در زندگي، درك او از قوانين غالب، عدالت و اخلاق، اصول سازماني كه ذيل آن انجام وظيفه م يكند، اصول بنيادين حقوق بشر، قانون اساسي، عرف، معاهدات منعقده و... وجود دارد كه مي تواند قضات را به هنگام اعمال صلاحديد قضايي بعنوان اصول راهنما كمك نمايد. اين امر، اين باور را تقويت م يكند كه وجود الگو باعث م يگردد تا با تغيير قاضي تصميم قضايي تغيير نيابد زيرا همه قضات از يك الگوي ذهني پيروي م يكنند.