بررسي ميزان انطباق منابع پزشكي مبتني بر شواهد با معيارهاي ارزيابي Ovid و Silberg

سابقه و هدف: پزشكان جهت يافتن پاسخِ پرسش هاي باليني و حمايت از تصميـم گيـري هاي بالينــي خود به طور قابل توجهي از منابع پزشكي مبتني بر شواهد، استفاده مي كنند. هدف از اين مطالعه تعيين ميزان انطباق منابع پزشكي مبتني بر شواهد با معيارهاي Ovid و Silberg است. مواد و روش ها: اين مطالعه از نوع كاربردي است و با استفاده از روش هاي پيمايشي و وب سنجي انجام شده است. جامعه آماري شامل 6 منبع پزشكي مبتني بر شواهد بود. ابزارهاي مورد استفاده سياهه ارزيابي معيار Ovid و Silberg بودند. داده هاي به دست آمده بعد از ورود به نرم افزار آماريSPSS با استفاده از آمار توصيفي (فراواني و درصد فراواني) و استنباطي (آزمون آماري اسپيرمن) مورد تجزيه و تحليل قرار گرفته اند. يافته ها: يافته ها نشان داد، پايگاه ها در سطحي معادل 88/88 درصد با كسب امتياز كل 48 از 54 منطبق با معيار Silberg و در سطحي معادل 36/92 درصد با كسب امتياز كل 319 از 864 منطبق با معيار Ovid بودند. اين امر بيانگر آن است كه وضعيت پايگاه ها در معيار Silberg بيشتر از نصف كل امتياز بوده، ولي در معيار Ovid كمتر از نصف كل امتياز بوده است و همچنين بين ميزان انطباق منابع پزشكي مبتني بر شواهد با معيارهاي Ovid و Silberg همبستگي وجود نداشت. نتيجه گيري: گرچه منابع پزشكي مبتني برشواهد از لحاظ معيار Silberg معتبر شناخته شده اند، اما در طراحي آن ها مولفه هاي مربوط به رابط كاربري، قابليت استفاده و مسائل فني در نظر گرفته نشده است.