بررسي انتقادي كاستي ها و معايب روش و محتوا در متون تاريخي

The weaknesses of historic texts in iran

اين پژوهش در پاسخ به اين سوال نوشته شده كه مهمترين كاستي ها ي متون تاريخي ايران چيست؟ فرضيه وچشم انداز پژوهش نشان دهنده ­ي آن است كه اين كاستي ها در دو محور عمده: روش پژوهش و محتواي متون قابل بررسي وعبارتند از: ابهام در مفاهيم تاريخ پژوهي، توصيف به جاي تحليل و اصالت نقل در داده ها؛ و در محور محتوايي مهمترين كاستي ها عبارت است از: تناقضات در محتواي متون تاريخي؛ مهندسي فرهنگي در 6 بعد مهم، رويكرد ناسيوناليستي وعدم توجه به جغرافياي تاريخي. جامعه ي آماري پژوهش متون تاريخي مهم پس از اسلام و معاصر مانند: تاريخ طبري، زين الاخبار گرديزي، مروج الذهب مسعودي، الكامل في التاريخ ابن اثير، تاريخ ابن خلدون وتاريخ بيهقي ، تاريخ جهانگشاي جوينيو نيز تواريخ مورخان معاصر مانند تقي زاده، نفيسي، زرين كوب و.. است

This research is written to answer this question that: what are the important weaknesses in historic research in iran? the hypothese of research shows that the main weaknesses in two cases are: method in research history and the second is content. In the first case the most importanr are: ambiguity in the historic research concepts, description instead of analysiy and the tendency to the oral sourses. In tee second case the important are: qualitative paradox in the historic texts, cultural management in 6 casasse that are: nationalism, no attention to historic geography. The society of this reseach are historic texts that are: Tabari , zen – o –akhbar , Moruj – o –zahab from Masudi, gardizi history, Alkamel o fe tarikh from ebn – e – asir , Ibn – e – khaldun history. beihaghi history, Tarikh – e - jahangosha – e - joveini and the contemporary historians that are: nafisi,taghi zade, vavandi,etc.