مقدمه‌اي بر دلفي سياستي: ابزاري براي كشف ديدگاه‌هاي مخالف در موضوعات سياستگذاري سلامت

هدف: در اين مطالعه مروري به بررسي ابعاد مختلف دلفي سياستي پرداخته شد تا تصميم گيرندگان با اين روش كاربردي بيشتر آشنا شوند و بتوانند از آن در تصميمات سياستي استفاده كنند. منابع اطلاعات و روش‌هاي انتخابي براي مطالعه: اين مطالعه به روش مروري و از طريق جستجو در ادبيات مرتبط در پايگاه‌هاي داده‌اي مانند PubMed، Scopus و Google Scholar انجام شد. علاوه بر اين از متون موجود در كتب يا گزارشات مرتبط نيز استفاده گرديد. مهمترين كليدواژه‌هاي استفاده شده شامل دلفي سياستي، ابزارهاي تصميم‌گيري، سياستگذاري سلامت، تصميم‌گيري و سلامت بوده‌اند. يافته‌ها: بر عكس دلفي سنتي كه به دنبال اجماع در نظرات بوده و يك ابزار تصميم‌گيري است، دلفي سياستي يك ابزار مناسب براي تجزيه و تحليل مسائل سياستي است و بيشتر به دنبال شناسايي ديدگاه‌هاي مخالف در مورد يك موضوع سياستي است. دلفي سياستي به دنبال بررسي موضوعات مرتبط با سياست است و در آن رسيدن به اجماع/توافق هدف اصلي نيست. در متون مختلف 6 مرحله براي اين روش ذكر شده است كه شامل دستورسازي، افشاي گزينه‌ها، تعيين وضعيت، بررسي دلايل اختلاف نظر، ارزيابي دلايل و ارزشيابي مجدد است. مهمترين مقياس‌هايي كه براي رتبه بندي نظرات در اين روش استفاده مي‌شود عبارتند از مطلوبيت، امكانپذيري، اهميت و قابليت اعتماد. نتيجه گيري: كاربرد دلفي سياستي در بررسي تغييرات سياستي و مسائل مرتبط با سياست از اهميت و جايگاه بالايي برخوردار است و مي‌تواند بسياري از نتايج ناخواسته و منفي يك سياست را پديدار سازد. استفاده از اين ابزار در بخش سلامت به دليل گستردگي و پيچيدگي‌هاي فراوان اين بخش و دارا بودن ذي‌نفعان مختلف با ديدگاه‌هاي مخالف و موافق، توصيه مي‌شود.