رويكرد دادگاه هاي ايران و انگليس به تأثير رفتار عمدي مقتول در قطع رابطة علّيّت

Iran and England Courts' Approach to Effects of Murdered's Deliberate Behaviour in Interrupting of Cause Link

در بحث رابطه‌ي عليت، ممكن است عواملي بعد از ارتكاب رفتار متهم و پيش از تحقق نتيجه‌ي مجرمانه، در ايجاد آن دخالت كنند به نحوي كه انتساب حقيقي واقعه را به متهم با دشواري روبرو سازند. يكي از اين عوامل رفتار بزه ديده مي‌باشد. گاه رفتار بزه ديده (فعل يا ترك فعل) در حدوث نتيجه‌ي مجرمانه، تسريع يا تشديد آن تأثير علّي دارد. در اين مقاله تلاش شده تا با بررسي نمونه هايي از آراي صادره از دادگاه هاي ايران و انگليس كه از دو نظام حقوقي مختلف پيروي مي كنند رويكرد قضات دادگاه ها به سهم علّي رفتار عمدي بزه ديده در نتيجه ي نهايي رفتار متهم و اهميت آن در رفع يا تخفيف مسئوليت او مورد ارزيابي قرار گيرد. تحليل اين آراء گوياي آن است كه قضاوت هاي علّي رايج در حقوق كيفري نسبي است و نه تنها از يك نظام قضايي به نظام قضايي ديگر متفاوت مي باشد بلكه از يك مرجع قضايي به مرجع قضايي ديگر در يك نظام كيفري و حتي در مراحل مختلف رسيدگي و دادرسي در يك پرونده فرق مي كند.

In debate of cause link, factors may interfere after committing accused's behaviour and before realization criminal result for creation it, in the way that real attribution fact to accused faces to difficulty. One of these factors is victim's behaviour. Sometimes his/her behaviour (act or omission) in happening criminal result, acceleration or resonance have casual effect. In this article, several patterns of Iran and England courts' verdicts are analysed and judgs' approach to causal effect in the final result of accused's behaviour and it's importance in remove or diminish of his responsibility is evaluated. This evalution clarify that the current casual judgment in criminal law is relative and not only from one judicial system to another judicial system is different but also is different from one court to another court in same criminal system even in different stages of one trial.